Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: 71-17900/2009
PAGE 6
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
____________________________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71-17900/2009
10 ноября 2010г. Г15
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шаровой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуллиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Строительная компания «Строймонтаж» (далее -ЗАО СК «Строймонтаж», заявитель) г.Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Белая стена» (далее - ООО «Белая стена», заинтересованное лицо) г.Ижевск о признании недействительными уведомлений о зачете взаимных требований №0000000060 от 31.10.09г. и №0000000133 от 22.12.09г. и применении последствий недействительности сделки
при участии представителей:
от заявителя: Степанова А.Б.- представитель по доверенности б/н от 10.06.10г., паспорт,
от заинтересованного лица: Павлушина О.В.- представитель по доверенности от 15.07.10г., паспорт,
установил:
Конкурсный управляющий ЗАО СК «Строймонтаж» г.Ижевск Ломаева Ольга Мерсиавовна, утвержденная решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2010г. по делу №А71-17900/2009 в соответствии со ст.61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.02 г. №127-ФЗ (в редакции Закона от 28.04.09г. №73-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»), (далее - Закон о банкротстве) обратилась от имени должника по своей инициативе в суд с заявлением о признании недействительной сделки- уведомлений о зачете взаимных требований на сумму 266129,24 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взаимного восстановления задолженности ЗАО СК «Строймонтаж» г.Ижевск и ООО «Белая стена» г.Ижевск в сумме 266129,24 руб.
Правовым основанием признания сделки недействительной указана статья 61.3 Закона о банкротстве: оспариваемая сделка совершена после принятия заявления о признании должника банкротом и привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление в полном объеме.
Представитель ООО «Белая стена» считает заявление необоснованным, не подлежащим удовлетворению, поскольку уведомление сделано 31.10.09г., срок нужно исчислять с указанной даты, а не тогда когда оно направлено стороне (26.11.09г.), к данным сделкам необходимо применять положения, закрепленные в п.3 ст.61.4 и в п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве.
Конкурсный управляющий с возражениями заинтересованного лица не согласен по мотивам, изложенным в письменных пояснениях от 03.11.10г., 10.11.10г.
Заслушав доводы представителя заявителя, заинтересованного лица, оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. При это исходит из следующего.
Согласно абз.5 п.1 ст.129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок.
Согласно ст. 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
Заявление подано конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе.
Нарушение закона конкурсным управляющим при подаче заявления не допущено.
Согласно п.1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Согласно п.3 правила главы III.1 об оспаривании сделок должника могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникших в соответствии с гражданским и другими отраслями законодательства Российской Федерации.
Заявителем в качестве основания оспаривания уведомлений о зачете взаимных требований №0000000060 от 31.10.09г. и №0000000133 от 22.12.09г. и применении последствий недействительности сделки указана норма ст.61.3 Закона о банкротстве.
Согласно п.1 ст.61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований при наличии одного из условий, указанных в абзацах 2,3,4,5.
Согласно п.2 ст.61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в п.1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Конкурсный управляющий, оспаривая уведомление о зачета взаимных требований №0000000060 от 31.10.09г., №0000000133 от 22.12.09г. указывает, что для его признания недействительным имеются условия, предусмотренные в абз.2,5 п.1 ст.61.3, и п.2 ст.63 Закона, а именно сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки, сделка привела к предпочтительному удовлетворению требований ООО «Белая стена» по отношению к кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов.
Указанный довод подтверждается представленными в дело документами.
Согласно уведомления о зачете взаимных требований №0000000060 от 31 октября 2009г. ЗАО «Строительная компания «Строймонтаж» в порядке ст.410 ГК РФ уведомило ООО «Белая стена» о погашении взаимной задолженности, имеющейся у сторон друг перед другом на момент уведомления в размере 231012,00 руб.(с НДС).
Задолженность ЗАО «СК «Строймонтаж» перед ООО «Белая стена» в размере 231012,00 руб. возникла в связи с неоплатой строительных материалов, отпущенных по накладным №250 от 07.05.09г. на сумму 50550руб. (счет-фактура №220 от 07.05.09г. погашена частично в сумме 34421 руб.); №409 от 30.06.09г. на сумму 83082руб. (счет-фактура №367 от 30.06.09г.); №505 от 04.08.09г. на сумму 35514,60руб.(счет-фактура №462 от 04.08.09г.); №532 от 13.08.09г. на сумму 66201,60руб. (счет-фактура№487 от 13.08.09г.); №533 от 13.08.09г. на сумму 4334,00руб. (счет-фактура №488 от 13.08.09г.); №618 от 11.09.09г. на сумму 7458,80руб. (счет-фактура №572 от 11.09.09г.). Сумма долга в размере 16129 по указанным документам после зачета осталась не погашенной.
Задолженность ООО «Белая стена» перед ЗАО «СК «Строймонтаж» в размере 231012,00 руб. возникла в связи с неоплатой строительных материалов, отпущенных по товарным накладным №62 от 12.05.09г. на сумму 60839руб. (счет-фактура №132 от 12.05.09г.); №68 от 03.06.09г. на сумму 84964,75руб. (счет-фактура №138 от 03.06.09г.); №69 от 04.06.09г. на сумму 30540,35руб.(счет-фактура №139 от 04.06.09г.); №97 от 30.06.09г. на сумму 125443,50руб. (счет-фактура№175 от 30.06.09г.). Сумма долга в размере 70775,60 по указанным документам не погашена.
Согласно п.2 уведомления прекращены обязательства по указанным документам на суммы зачета с НДС. Уведомление направлено ООО «Белая стена» 26.11.09г. и получено ООО «Белая стена» 02.12.09г. согласно представленного в материалы дела почтового уведомления о вручении корреспонденции.
Согласно уведомления о зачете взаимных требований №0000000133 от 22 декабря 2009г. ЗАО «Строительная компания «Строймонтаж» в порядке ст.410 ГК РФ уведомило ООО «Белая стена» о погашении взаимной задолженности, имеющейся у сторон друг перед другом на момент уведомления в размере 35117,24 руб.(с НДС).
Задолженность ЗАО «СК «Строймонтаж» перед ООО «Белая стена» в размере 35117,24 руб. возникла в связи с неоплатой строительных материалов, отпущенных по накладным №45 от 15.12.09г. на сумму 16342,24руб. (счет-фактура №790 от 15.12.09г.); №483 от 18.12.09г. на сумму 18775руб. (счет-фактура №806 от 18.12.09г.).
Задолженность ООО «Белая стена» перед ЗАО «СК «Строймонтаж» в размере 35117,24 руб. возникла в связи с неоплатой строительных материалов, отпущенных по товарной накладной №97 от 30.06.09г. на сумму 125443,50руб. (счет-фактура №175 от 30.06.09г.погашается в части 35117,24 руб.).
Согласно п.2 уведомления прекращены обязательства по указанным документам на суммы зачета с НДС. Уведомление направлено ООО «Белая стена» 21.01.10г. и получено ООО «Белая стена» 28.01.10г. согласно представленного в материалы дела почтового уведомления о вручении корреспонденции.
В соответствии со ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Уведомления о зачете направлены ЗАО «СК «Строймонтаж» в одностороннем порядке по обязательствам срок исполнения которых наступил.
Указанными зачетами должником оказано предпочтение одному из своих кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. Предпочтительность удовлетворения требования кредитора ЗАО «СК «Строймонтаж»- ООО «Белая стена» заключается в том, что если бы не состоялся зачет между сторонами после введения в отношении ЗАО «СК «Строймонтаж» процедуры наблюдения ООО «Белая стена» могло бы претендовать на удовлетворение своего требования путем включения в реестр и получило бы удовлетворение своих требований наряду с другими кредиторами ЗАО «СК «Строймонтаж».
Наличие у ЗАО «СК «Строймонтаж» на дату проведения зачета встречных однородных требований с ООО «Белая стена» других кредиторов с непогашенными денежными обязательствами, срок исполнения которых наступил, подтверждается реестром требований кредиторов, представленным в дело о банкротстве ЗАО «СК «Строймонтаж» и определениями суда о включении требований кредиторов в реестр, бухгалтерским балансом ЗАО «СК «Строймонтаж» по состоянию на 30.09.09г., 30.12.09г. представленными в дело о банкротстве.
Сделки взаимозачета совершены после принятия арбитражным судом заявления о признании ЗАО «СК «Строймонтаж» банкротом. Определением от 01.12.09г. принято к производству заявление ЗАО «СК «Строймонтаж» о признании его несостоятельным (банкротом). Уведомление о зачете, датированное должником 31.10.09г., направлено ООО «Белая стена» 26.11.09г. и получено последним 02.12.09г.; уведомление, датированное 22.12.09г. направлено ООО «Белая стена» 21.01.10г. и получено им 28.01.10г. Доказательств отказа ООО «Белая стена» от проведения зачета в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу что уведомление о зачете ООО «Белая стена» принято, зачет сторонами проведен. Указанное обстоятельство подтверждается и тем, что ООО «Белая стена» до настоящего времени не заявило требование о включении его в реестр требований кредиторов ЗАО «СК «Строймонтаж» с указанной суммой требований.
Таким образом, имеются условия, предусмотренные в п.1, 2 ст.61.3 Закона о банкротстве, для признания сделки недействительной.
Последствия признания сделки недействительной предусмотрены в п.2 ст.167 ГК РФ, ст. 61.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Согласно п.1 ст.61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
В качестве последствий недействительности сделки, предусмотренных в п.2 ст.167 ГК РФ и п.1 ст.61.6 Закона о банкротстве следует применить двустороннюю реституцию: восстановить взаимную задолженность сторон друг перед другом в сумме 266129,24 руб.
Возражения ООО «Белая стена» не могут быть приняты во внимание по следующим причинам. Зачет взаимных требований по ст.410 ГК РФ предполагает, что у сторон возникли самостоятельные права требования друг к другу, являющиеся денежными, требования по которым стороны погасили зачетом.
Действительно, согласно п.3 ст.61.4 Закона о банкротстве сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное исполнение обязательства непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании п.3 ст.61.2 Закона о банкротстве. Однако, данная норма предполагает, что исполнение должно производиться в рамках заключенного между сторонами договора, либо из взаимоотношений сторон должно следовать, что поставка или отпуск товара производится в погашение задолженности перед контрагентом. Из представленных документов не усматривается, что какая-либо из поставок по указанным накладным производилась в счет погашения задолженности ООО «Белая стена» перед ЗАО СК «Строймонтаж» или ЗАО СК «Строймонтаж» перед ООО «Белая стена».
Руководствуясь статьями 61.3, 61.6, 61.8, 61.9, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 183-187,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ЗАО «СК «Строймонтаж» г.Ижевск признать обоснованным.
2. Признать уведомление ЗАО «СК «Строймонтаж» г.Ижевск о зачете взаимных требований №0000000060 от 31октября 2009г.на сумму 231012 руб., направленное ООО «Белая стена» г.Ижевск 26.11.09г., уведомление о зачете взаимных требований №0000000133 от 22 декабря 2009г. на сумму 35117,24 руб., направленное ООО «Белая стена» г.Ижевск 21.01.10г., недействительными.
Применить последствия недействительности сделки:
2.1 Восстановить задолженность ЗАО «СК «Строймонтаж» г.Ижевск перед ООО «Белая стена» г.Ижевск в сумме 266129,24 руб.
2.2. Восстановить задолженность ООО «Белая стена» г.Ижевск перед ЗАО «СК «Строймонтаж» г.Ижевск в сумме 266129,24руб.
Определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .
Судья Л.П. Шарова
