Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: 71-17900/2009
PAGE 5
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
___________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2010г. Дело № А71-17900/2009
г.Ижевск Т/32-Г15
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шаровой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барминой В. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) г.Москва от 03.09.2010г. исх. № 08-45/14381 о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Строительная компания «Строймонтаж» (далее - ЗАО «СК Строймонтаж», должник) г.Ижевск 54147руб.31коп. пени, начисленных за просрочку уплаты обязательных платежей
при участии представителей:
от кредитора: Грудцына К. А.- представитель по доверенности № Д-1168 от 02.09.2010г.
от должника: не явились (ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «СК Строймонтаж» в порядке ст. 156 АПК РФ)
представитель участников: не явился (уведомление №171889 в деле)
установил:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 1 декабря 2009г. принято к производству заявление ЗАО «СК Строймонтаж» г.Ижевск о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2009г. в отношении ЗАО «СК Строймонтаж» г.Ижевск введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Ломаева О.М.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 июня 2010г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ломаева О.М.
Объявление об открытии в отношении ЗАО СК «Строймонтаж» г.Ижевск конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03 июля 2010г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
03 сентября 2010 года ФНС России г.Москва (согласно календарного штемпеля на почтовом конверте) направила в Арбитражный суд Удмуртской Республики требование о включении в реестр требований кредиторов ЗАО СК «Строймонтаж» г.Ижевск 54147руб.31коп. пени, начисленных за просрочку уплаты обязательных платежей.
Определением арбитражного суда от 08 сентября 2010г. требование ФНС России оставлено судом без движения. Поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для оставления требования без движения заявителем были устранены, определением от 01.10.10г. требование ФНС России принято судом к производству и назначено к рассмотрению на 08 ноября 2010г.
В судебном заседании представитель ФНС России требование поддержала в полном объеме.
Конкурсный управляющий должника надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в суд не явилась, направила ходатайство в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием на отсутствие возражений по требованию и размеру начисленных заявителем пеней.
В соответствии со т. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть требование по имеющимся документам в отсутствие надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания конкурсного управляющего ЗАО «СК Строймонтаж» и представителя участников должника.
Заслушав доводы представителя ФНС России, оценив материалы дела, суд считает наличие задолженности должника в размере 54147руб.31коп. пени подтвержденной представленными документами.
В соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника направляется в суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Как следует из материалов дела, судебные решения в отношении пени, начисленных в связи с неуплатой налогов в сумме 54147руб.31коп., заявленных в требовании налогового органа, отсутствуют.
В связи с чем, при установлении обоснованности требования необходимо руководствоваться разъяснениями, содержащимися в пунктах 19, 22, 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума №25 от 22.06.2006г.).
Согласно п.19 Постановления Пленума №25 от 22.06.06г. при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (п.3 ст.46 НК РФ, п.3 ст.48 НК РФ, п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.01г.№5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (п.п.3 п.1, п.п.3 п.2 ст.14, п.3 ст.15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
Согласно вышеуказанным нормам налоговый орган вправе обратиться в суд с иском в течение 6-месяцев после истечения 60-дневного срока, предусмотренного п.3 ст.46 НК РФ для бесспорного взыскания соответствующих сумм (с 01.01.2007г. в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога), либо в 6-месячный срок со дня возвращения исполнительного документа налогового органа судебным приставом-исполнителем. Данный срок является пресекательным, не подлежащим восстановлению, поэтому в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Согласно п.22 Постановления Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.06г. при проверке обоснованности и размера требований по налогам в качестве достаточных оснований, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены представленные налоговым органом документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок), подписанный налоговым органом и законным представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
В п.25 Постановления Пленума №25 от 22.06.06г. разъяснено, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Как следует из представленных документов, указанные в требовании суммы пеней представляют пени, начисленные на неуплаченные налоги, включенные в реестр требований кредиторов определением суда от 09.03.10г.
В подтверждение соблюдения досудебного порядка их взыскания ФНС России ссылается на следующие обстоятельства:
1.налогоплательщиком не уплачен в установленные НК РФ сроки налог на добавленную стоимость в размере 779730 руб., согласно налоговым декларациям за 2,3 кварталы 2009г., уточненными налоговыми декларациями за 4 квартал 2008г., 1 квартал 2009г.;
2) Единый социальный налог в размере 322822,10 руб. недоимки, согласно налоговым декларациям за 2,3 кварталы 2009г., решению по результатам камеральной налоговой проверки №1105 от 29.06.09г.;
3) Транспортный налог в размере 15940 руб. недоимки, согласно налоговым декларациями за 2,3 кварталы 2009г.
4) Налог на имущество в размере 25081 руб. недоимки, согласно налоговым декларациям за 2,3 кварталы 2009г.
Итого, задолженность по оплате указанных налогов составила 1143573руб.10коп. и данная сумма включена в реестр требований кредиторов ЗАО «СК Строймонтаж» определением суда от 09.03.2010г.
Начисление пени за просрочку уплаты, согласно представленному расчету, произведено заявителем с 24.12.2009г. по 10.06.2010г. в размере 54147руб.31коп., в том числе пени за просрочку уплаты НДС- 36946руб.21коп., транспортного налога – 750руб.08коп., налога на имущество организаций – 1154руб.64коп., единый социальный налог 15296руб.38коп.
Требование № 203346 об оплате пени направлено должнику 17 августа 2010г.
Из материалов дела следует, что право на взыскание задолженности по пени заявителем не утрачено, произведенный заявителем расчет проверен судом и признан обоснованным, возражения на требование уполномоченного органа в суд не поступили.
На основании вышеизложенного, поскольку доказательств погашения заявленной в настоящем требовании уполномоченным органом суммы пени по обязательным платежам в размере 54147руб.31коп. суду не представлено, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004г. №257, ст.ст. 100, 142, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., ст.ст. 23, 44, 45, 46, 47 Налогового кодекса РФ требование Федеральной налоговой службы г.Москва следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО «СК Строймонтаж» по третьей очереди удовлетворения в сумме пени по обязательным платежам в размере 54147руб.31коп.
Руководствуясь статьями 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002г., статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование ФНС России г.Москва к ЗАО «СК Строймонтаж» г. Ижевск признать обоснованным.
Включить в реестр требований кредиторов ЗАО СК «Строймонтаж» требование ФНС России по третьей очереди удовлетворения в сумме 54147руб.31коп. (пени)
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья Л.П. Шарова
