Определение от 12 ноября 2010 года №71-17900/2009

Дата принятия: 12 ноября 2010г.
Номер документа: 71-17900/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
                                               426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
    ___________________________________________________________________________
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 ноября 2010г.                                                          Дело № А71-17900/2009
 
    г.Ижевск                                                                                                  Т/33-Г15
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шаровой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Абдуллиной В. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность требования общества с ограниченной ответственностью «ПКП» (далее - ООО «ПКП») г. Ижевск от 16.09.2010г. исх. № 317 о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Строительная компания «Строймонтаж» ИНН 1832054715, ОГРН 1071832001780 (далее - ЗАО «СК Строймонтаж», должник) г.Ижевск задолженности в размере 93884руб.62коп.
 
    при участии представителей:
 
    от кредитора: не явились (уведомление № 19299, в деле)
 
    представитель участников: не явился (уведомление №19300, в деле)
 
    от арбитражного управляющего: не явился (уведомлен, расписка в получении  находится в деле)
 
 
                                                     установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 1 декабря 2009г. принято к производству заявление ЗАО «СК Строймонтаж» г.Ижевск о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2009г. в отношении ЗАО «СК Строймонтаж» г.Ижевск введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Ломаева О.М.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 июня 2010г. в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Ломаева О.М.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Объявление об открытии в отношении ЗАО СК «Строймонтаж» г.Ижевск конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03 июля 2010г.
 
    17 сентября 2010 года ООО «ПКП» г. Ижевск направило в Арбитражный суд Удмуртской Республики требование о включении в реестр требований кредиторов ЗАО СК «Строймонтаж» г.Ижевск задолженность по оплате выполненных работ по договору субподряда № 432-08 от 27.11.2008г. в размере 93884,62руб.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2010 года требование ООО «ПКП» оставлено без движения. Поскольку, в установленные судом сроки недостатки заявителем были устранены, определением суда от 18 октября 2010г. требование ООО «ПКП» принято судом к производству и назначено к рассмотрению в рамках дела о банкротстве  ЗАО «СК Строймонтаж».
 
    В судебное заседание надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания заявитель, конкурсный управляющий должника и представитель участников ЗАО «СК Строймонтаж» не явились.
 
    Возражения относительно требования ООО «ПКП» в порядке, установленном ч. 3 ст. 100 Закона о банкротстве в суд не поступили.
 
    В  соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть требование по имеющимся документам, в отсутствие участвующих в рассмотрении требования лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    В соответствии со ст.ст. 71,100 Закона о банкротстве требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника направляется в суд с приложением  судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Судебного акта о взыскании заявленной кредитором суммы задолженности не имеется.
 
    Как следует из требования ООО «ПКП» и приложенных к нему материалов, 27 ноября 2008г. между ЗАО «СК Строймонтаж» (генподрядчик) и ООО «ПКП «Девятый трест» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 432-08, в соответствии с условиями которого  субподрядчик принял на себя обязательства в срок с 01.12.08г. по 15.01.09г. (п. 6.1 договора) осуществить работы по монтажу, пусконаладке, испытаниям элеваторного узла и узла учета тепловой энергии на объекте: «Многоквартирный многоэтажный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ижевск в 30 м на северо- запад от ж.д. по ул. Ворошилова, 31 в Устиновском районе» в соответствии с утвержденной проектно – сметной документацией и условиями договора (п. 1.1.).
 
    Стоимость работ в соответствии с п. 2.1. договора и  локальной сметой № 1а определена сторонами в размере 185409руб.86коп.
 
    Дополнительным соглашением от 01.04.09г. к договору субподряда № 432-08 стороны определили стоимость дополнительных работ в размере 68948руб.58коп. согласно локально- сметному расчету №2.
 
    Пунктами  8.1., 8.2. договора, пунктом 3 дополнительного соглашения  к договору установлена обязанность генподрядчика перечислить субподрядчику аванс в размере 129787руб.00коп. в срок до 01.12.08г., аванс за осуществление дополнительных работ в размере 40000руб. в течении 5 дней с момента подписания дополнительного соглашения  и осуществить окончательный расчет за фактически выполненные работы в течении 14 банковских дней со дня подписания генподрядчиком акта приемки выполненных работ, получения счета на оплату и счета- фактуры.
 
    Во исполнение условий договора ООО «ПКП «Девятый трест»  в полном объеме выполнены, а ЗАО «СК Строймонтаж» без замечаний по качеству приняты выполненные работы по актам о приемке выполненных работ № 1 от 30.12.08г. на сумму 92221,72руб., № 2 от 26.02.09г. на сумму 93188,14руб., № 3 от 29.05.09г.на сумму 68948руб.58коп.
 
    Кроме того, п. 8.5 договора  стороны установили оплату услуг генподрядчика по обеспечению технической документацией, по координации работ, приемке и сдаче работ и др., в размере 5% от стоимости работ по договору в соответствии с актами приемки услуг генподрядчика в течении 2 банковских дней с момента оплаты генподрядчиком выполненных субподрядчиком работ в полном объеме.
 
    Заявителем представлены подписанные сторонами акты на оказание услуг от 31.12.08г., 27.02.09г., 29.05.09г. на общую сумму 12686,18руб.
 
    В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно  ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.
 
    Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса).
 
    В соответствии с нормами гражданского законодательства, регулирующими отношения подряда основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено и в процессе рассмотрения дела не оспорено надлежащие исполнение заявителем принятых на себя обязательств по договору субподряда № 432-08  (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем, данные работы подлежат оплате  в согласованном размере.
 
    Исходя из материалов представленных с требованием оплата выполненных ООО «ПКП «Девятый трест» работ по договору субподряда № 432-08   должником в полном объеме не произведено: оплачено 154187,64 руб., в т.ч. по платежным поручениям №20 от 16.01.09г. в счет указанного договора-97370,56 руб., №196 от 06.03.09г.- 40000 руб., №270- 16817,08 руб..
 
    Кроме того, по платежному поручению № 1045 от 17.12.08г. ООО «ПКП «Девятый трест»  в порядке предварительной оплаты услуг а/крана перечислено ЗАО «СК Строймонтаж» 6400руб.00коп.  
 
    Доказательств оказания услуг а/крана   предварительно оплаченных ООО «ПКП «Девятый трест», либо возврата суммы предварительной оплаты в размере 6400руб.00коп. должником не представлены
 
    В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Должник, являющийся получателем спорных денежных средств уклоняясь от их возврата заявителю, несмотря на отсутствие оснований для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим спорные денежные средства.
 
    На момент подачи требования общая задолженность ЗАО «СК Строймонтаж» составила 93884,62руб.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с решением собрания учредителей ООО «ПКП «Девятый трест», оформленных протоколом № 27 от 11.02.10г., наименование ООО «ПКП «Девятый трест» изменено на ООО «ПКП», указанные изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ  19.02.2010г. (свидетельство серия 18 №002790869).
 
    На основании вышеизложенного, поскольку размер требования подтвержден ООО «ПКП» представленными документами, должник доказательств оплаты на день судебного заседания  не представил, наличие задолженности не оспорил, требование ООО «ПКП» о включении в реестр требований кредиторов предприятия должника задолженности  в сумме 93884,62руб. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781, 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации является законным, обоснованным, данная сумма подлежит включению в реестр требований кредиторов ЗАО «СК Строймонтаж» по третьей очереди удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002., ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Требование  ООО «ПКП» г.Ижевск к ЗАО «СК Строймонтаж» г.Ижевск признать обоснованным в сумме 93884,62руб.
 
    Включить в реестр требований кредиторов ЗАО «СК Строймонтаж» г. Ижевск требование ООО «ПКП» г. Ижевск по третьей очереди удовлетворения в сумме  93884,62руб. (основного долга).
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .
 
 
 
    Судья                                                     Л.П. Шарова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать