Решение Белгородского областного суда от 15 октября 2018 года №7(1)-177/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N 7(1)-177/2018
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.,
при секретаре судебного заседания Бондарь В.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шкарина А.Ю., его представителя Мазепина Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Шкарина А.Ю. на постановление судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 6 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шкарина Александра Юрьевича
Заслушав Шкарина А.Ю., Мазепина Е.В. по доводам жалобы,
установила:
Постановлением судьи Шкарин А.Ю. признан виновным в том, что 23.02.2018 года в 12 час. 20 мин. на автодороге Валуйки - Алексеевка - Красное 82 км Алексеевского района Белгородской области, управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный номер N, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, осуществляющему движение по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Опель Зафира, государственный номер N, под управлением ФИО6, после чего управляемое ею транспортное средство допустило столкновение с автомобилем ВАЗ - 21074, государственный номер N под управлением ФИО7, в результате чего здоровью ФИО6 был причинен вред средней тяжести.
За указанное правонарушение Шкарин А.Ю. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
В жалобе Шкарин А.Ю., просит об изменении постановления в части назначенного наказания в виде лишения специального права на штраф, считая его не справедливым.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.
Вывод судьи о наличии вины Шкарина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Действия Шкарина А.Ю. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.
Судья Алексеевскогго районного суда Белгородской области правильно привлек Шкарина А.Ю. к ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Шкарину А.Ю. в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, отношения виновного к совершению правонарушения, наличия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Вопреки доводам жалобы суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Объектами рассматриваемого административного правонарушения и того, за которое Шкарин А.Ю. привлечен ранее к административной ответственности, являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Предусмотренные статьей 3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют.
Факт добровольного возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного потерпевшей ущерба, раскаяние в содеянном являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, однако не являются безусловным основанием для изменения вида наказания, назначенного судьей не в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Шкарин А.Ю., ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, назначение ему иного вида наказания, даже с учетом всех смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иных изложенных в жалобе обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Наказание, назначенное Шкарину А.Ю., является соразмерным правонарушению и справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судьей не допущено, законных оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решила:
Постановление судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 6 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шкарина Александра Юрьевича, оставить без изменения, его жалобу -без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка