Решение Белгородского областного суда от 15 октября 2018 года №7(1)-176/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N 7(1)-176/2018
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,
при ведении протокола секретарем Тимашова Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Матвеева Э.А. на решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Матвеева Э.А.
Заслушав выступления Матвеева Э.А., поддержавшего доводы жалобы,
установил:
решением судьи Матвеев признан виновным в нарушении требований п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения, при управлении автомобилем Хундай АФ 474330, регистрационный номер <данные изъяты>, что привело к столкновению с автомобилем ВАЗ 21140, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО6, и причинением последнему по неосторожности легкого вреда здоровью.
Правонарушение совершено около 10 часов 15.05.2018 на участке автодороги от с.Ивановка Губкинского района в г.Губкин Белгородской области.
В жалобе Матвеев просит об изменении судебного решения, смягчении наказания. Также обращает внимание, что в материале содержится два протокола о привлечении его к административной ответственности, которые имеют различные даты вынесения, но один номер. Протоколы содержат разные обстоятельства ДТП. При этом судья в решении описывает обстоятельства по протоколу, который не соответствует фактическим обстоятельствам происшедшего.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы, приводимые в жалобе, нахожу решение судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события этого правонарушения, что подразумевает выяснение места времени и обстоятельств его совершения.
Из материалов дела видно, что в отношении Матвеева инспектором ОГИБДД выносилось два протокола об административном правонарушении 10 и 27 июля 2018 года, что не противоречит закону. Вместе с этим прослеживается существенное несоответствие теста протоколов. Из одного следует, что ДТП произошло на перекрестке неравнозначных улиц, в другом такого указания нет. В первом протоколе инспектор указывает о нарушении Матвеевым п.9.10 ПДД, второй дополняет нарушением, предусмотренным п.10.1 ПДД, обоснованность вменения которого в решении судьи не оценена. Судьей вообще не указано на нарушение Матвеевым п.10.1 ПДД.
В решении судья приходит к выводу об обоснованности выводов инспектора, содержащихся в протоколе от 27 июля, однако в решении описывает обстоятельства, изложенные в протоколе от 10 июля, в котором указано о совершении ДТП на перекрестке.
В материалах дела имеется схема ДТП, согласно которой столкновение автомобилей произошло на ровном участке дороги. Об этом же говорили и водители обоих машин при даче объяснений.
При таких обстоятельствах выводы судьи, изложенные в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде первой инстанции, в связи с чем решение является незаконным и необоснованным.
Нарушение процессуальных требований ст.24.1, 26.1 КоАП РФ является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, постановление судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Матвеева подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение тот же суд, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.
При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенные обстоятельства, принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
отменить постановление судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Матвеева Э.А., на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - ввиду существенных нарушений предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья А.Б. Киреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка