Решение Белгородского областного суда от 15 октября 2018 года №7(1)-175/2018

Дата принятия: 15 октября 2018г.
Номер документа: 7(1)-175/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N 7(1)-175/2018
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.,
при секретаре судебного заседания Бондарь В.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Новичихина А.С., его защитника Семенихина С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Новичихина А.С. на постановление судьи Староокольского городского суда Белгородской области от 28 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Новичихина Александра Сергеевича
Заслушав Новичихина А.С., Семенихина С.В. по доводам жалобы,
установила:
Постановлением судьи Новичихин А.С. признан виновным в том, что 1 июня 2018 года в 15 часов 15 минут на 94 км+750 м автодороги Короча- Губкин-Горшечное, Старооскольского городского округа Белгородской области, управляя автомобилем ГАЗ 28180000010-52 г/н N, нарушил п.п.1.5,9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля Фольксваген Джетта г/н N, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водитель Фольксваген Джетта ФИО10 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
За указанное правонарушение Новичихин А.С. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе Новичихин А.С. просит об изменении постановления в части назначенного наказания в виде лишения специального права на штраф, считая его не справедливым.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.
Вывод судьи о наличии вины Новичихина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области действия Новичихина А.С. правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами и привлек к ответственности.
Административное наказание назначено Новмичихину А.С. в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, отношения виновного к совершению правонарушения, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Вопреки доводам жалобы суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Объектами рассматриваемого административного правонарушения и тех, за которые Новичихин А.С. привлечен ранее к административной ответственности, являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Предусмотренные статьей 3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют.
Факт добровольного возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного потерпевшему ущерба является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, однако не является безусловным основанием для изменения вида наказания, назначенного судьей не в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Из представленных материалов следует, что в ходе производства по делу вред, причиненный Новичихиным А.С., потерпевшему возмещен не был. Такие действия Новичихиным А.С. предприняты согласно представленной копии расписки только 3 сентября 2018 года, после вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности.
Наличие кредитных обязательств у привлеченного к административной ответственности лица к обстоятельствам, смягчающим ответственность не относится
Новичихин А.С., ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, назначение ему иного вида наказания, даже с учетом всех смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иных изложенных в жалобе обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Наказание, назначенное Новичихину А.С., является соразмерным правонарушению и справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судьей не допущено, законных оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решила:
Постановление судьи Старооскольскеого городского суда Белгородской области от 28 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Новичихина А.С., оставить без изменения, его жалобу -без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать