Определение Сахалинского областного суда от 19 июня 2017 года №71-175/2017

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2017 года Дело N 71-175/2017
 
19 июня 2017 г. г. Южно-Сахалинск
Судья Сахалинского областного суда Богомолова Ю.А., изучив ходатайство У.М.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Углегорского городского суда от 03 мая 2017 г. по делу о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Углегорского городского суда от 03 мая 2017 г. гражданин Республики Узбекистан У.М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
На данное постановление У.М.К. подана жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.
Проверив материалы дела, выслушав У.М.К., поддержавшего указанное ходатайство, представителя Управления Министерства внутренних дел России по Сахалинской области Л.А.А., возразившего против его удовлетворения, прихожу к следующему.
Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Таким образом, законом установлен усеченный срок на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов, при рассмотрении дела в суде первой инстанции У.М.К. присутствовал, копия постановления судьи Углегорского городского суда получена им лично в тот же день - 03 мая 2017 г., срок и порядок обжалования постановления ему разъяснены.
Следовательно, срок для обжалования постановления истек (с учетом выходных дней) 15 мая 2017 г. и судебный акт вступил в законную силу.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении У.М.К. подана в Сахалинский областной суд 09 июня 2017 г., то есть со значительным пропуском срока на его обжалование.
Вместе с тем, обстоятельств, объективно и достоверно свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, У.М.К. суду не приведено и доказательств этому не представлено.
Его довод о невозможности удостоверения личности по причине отсутствия у него в этот период паспорта не является обстоятельством, препятствовавшим своевременной подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Углегорского городского суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
отказать У.М.К. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Углегорского городского суда от 03 мая 2017 г.
Дело об административном правонарушении возвратить в Углегорский городской суд без рассмотрения.
Судья  
Сахалинскогообластногосуда Ю.А. Богомолова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка