Определение от 16 ноября 2010 года №71-1748/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Ижевск                                                                                     Дело № А71-1748/2010
 
    16 ноября 2010 года                                                                                                     Г30
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол предварительного судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Ростехнологии», г. Москва к 1. Федеральному государственному унитарному предприятию «Ижевский механический завод», г. Ижевск, 2. BA MAKDEN CORPORATION(БА МАКДЕН КОРПОРЭЙШН), Масачусетс США о признании сублицензионного договора от 29.01.2009 года № 2284 недействительным.
 
 
    При участии представителей:
 
    истца: не явился (уведомление от 14.04.2010 года № 14604),
 
    1 ответчика: Мусин Р.М. – начальник отдела (доверенность от 15.11.2010 года № 563), Иконников С.А. – начальник отдела (доверенность от 10.09.2010 года № 444),
 
    2 ответчика: не явился (уведомлен),
 
 
    установил:
 
 
    Государственная корпорация «Ростехнологии» (далее – ГК «Ростехнология») обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ижевский механический завод» (далее – ФГУП «ИМЗ»), BA MAKDEN CORPORATION(БА МАКДЕН КОРПОРЭЙШН) о признании сублицензионного договора от 29.01.2009 года № 2284 недействительным.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Поскольку решение суда может повлиять на права и обязанности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской Республике, Калинина Сергея Алексеевича, они привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Представитель истца и 2 ответчика в заседание не явились.
 
    Представитель 1 ответчика иск не признал.
 
    По результатам судебного заседания арбитражный суд пришел к выводу о готовности  дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
 Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской Республике, Калинина Сергея Алексеевича.  Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.  Назначить судебное заседание на 04 июля 2011 года в 13 час. 30 мин. по адресу: г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5, каб. 205, тел. (3412) 602-635.  Истцу – направить привлеченным третьим лицам копии иска с приложенными документами.  ФГУП «ИМЗ» - представить подлинники сублицензионного договора от 29.01.2009 года № 2284, дополнительного соглашения к сублицензионному договору от 12.03.2009 года № 1.  БА МАКДЕН КОРПОРЭЙШН – представить отзыв на иск.  Третьим лицам – представить письменные пояснения по существу заявленных требований.  Обязать лиц, участвующих в деле, все имеющиеся дополнительные доказательства по делу представить в суд и направить их копии другим участникам процесса до судебного заседания.  Сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения, в т.ч. с участием посредника. При заключении мирового соглашения, один экземпляр представить в суд с ходатайством об его утверждении. Утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу с возвратом истцу 50% государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска.  Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с оформленными  в соответствии со статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями.
 
 
Судья                                                                                      Н.Н. Погадаев