Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 7/1-174/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мыреева А.Н. на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Мыреева А.Н.,

установил:

23 апреля 2021 г. ст. УУП ОП N 2 МУ МВД России "Якутское" АА. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Мыреева А.Н., в связи с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

24 апреля 2021 г. Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) вынесено постановление, которым Мыреев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Мыреев А.Н. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, в которой просит об отмене постановления с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает на ошибочность вывода суда и его не соответствие фактическим обстоятельствам описываемых в протоколе об административном правонарушении событий. Так, заявитель указывает, что неповиновения законному требованию сотрудника полиции он не оказывал, боевого приема борьбы в отношении сотрудника полиции не применял, за руки и элементы верхней одежды не хватался. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении являются сфальсифицированными с целью незаконного задержания Мыреева А.Н.

В судебном заседании Мыреев А.Н. жалобу поддержал в полном объеме, просит отменить постановление суда. Представил дополнение к жалобе, в соответствии с которым также указывает на некорректность данных в протоколе об административном правонарушении, на произвольность их внесения сотрудниками полиции. Время составления протокола об административном правонарушении и время обращения в отдел полиции N 2 МУ МВД России "Якутское" не соответствует действительности. Лица, указанные в качестве понятых являются выдуманными. Протокол об административном правонарушении написан не с его слов. Объяснение написано в действительности не со слов Мыреева А.Н., а под диктовку. В ознакомлении с протоколом об административном правонарушении при обращении 28 апреля 2021 г. в отдел полиции N 2 МУ МВД России "Якутское" незаконно отказано.

В судебном заседании Мыреевым А.Н. заявлено ходатайство об отмене постановления о привлечении к административной ответственности со ссылкой на вышеуказанные доводы, также со ссылкой на то, что у него на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей, работает с 2018 года в ООО "Саталстрой" в должности ДОЛЖНОСТЬ, подрабатывает в должности ДОЛЖНОСТЬ2 в строительной базе, имеет удостоверение охраны 6 разряда. При этом дисциплинарных взысканий на работах не имеет, является единственным кормильцем в семье.

Данное ходатайство Мыреева А.Н. об отмене постановления не подлежит удовлетворению, поскольку просьба привлекаемого лица об отмене постановления по делу об административном правонарушении не подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ для разрешения ходатайств, для этого предусмотрен отдельный процессуальный порядок, установленный главой 30 КоАП РФ. В данном случае Мыреевым А.Н. подана жалоба с аналогичными в ходатайстве доводами, которая принята к производству суда и подлежит рассмотрению.

В судебном заседании свидетель СС. пояснила, что Мыреев А.Н. проживает в её квартире и является её сожителем. 23 апреля 2021 г. обратилась в дежурную часть отдела полиции N 2 в связи с распитием алкогольных напитков Мыреевым А.Н. и его друзьями в квартире. По приезду сотрудники полиции составили протокол об административном правонарушении, который по её мнению составлен с нарушениями. Так, в протокол внесены некорректные данные относительно событий правонарушения, данные изменены произвольно. Время составления протокола не соответствует действительности. Понятые лица, указанные в протоколе в действительности не присутствовали при его составлении. Объяснения написаны ею под диктовку. В ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, при обращении в отдел полиции N 2, отказано.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав привлекаемое лицо, свидетеля, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2021 года в 20 часов 00 минут по адресу: город Якутск, в подъезде дома N ... по улице .........., сотрудниками полиции отдела N 2 МУ МВД России "Якутское" при проверке информации об угрозах, поступившей от СС. в дежурную часть, был установлен гражданин Мыреев А.Н., который после того как услышал цель и причину приезда сотрудников полиции, начал вести себя агрессивно, в грубой форме отказывался назвать свои фамилию, имя и отчество, адрес проживания, предъявлять документы, удостоверяющие личность, выражался нецензурными словами, матами, угрожал увольнением со службы, провоцировал на вскрытие двери. На неоднократные предупреждения о последствиях его действий в виде привлечения к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, применении физической силы для задержания и доставления в отдел полиции для установления личности в случае не повиновения, не реагировал, продолжал кричать, выражаться нецензурными словами, вести себя неадекватно. В результате не повиновения законному распоряжению сотрудника полиции, с разрешения собственника квартиры СС., дверь была вскрыта сотрудниками МЧС России по Республике Саха (Якутия). При вскрытии двери квартиры у порога предположительно стоял гражданин Мыреев А.Н., который начал наваливаться на сотрудников полиции и толкать грудью. В связи с указанными действиями в отношении указанного лица была применена физическая сила в виде боевого приема борьбы в соответствии со ст. 20 Федерального закона орт 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". В момент применения физической силы Мыреев А.Н. вступил в борьбу, хватался руками за руки и верхнюю часть форменной одежды.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления 23 апреля 2021 г. в отношении Мыреева А.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия Мыреева А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства о полиции.

Обстоятельства дела установлены на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств. Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены.

Факт совершения вмененного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении от 23.04.2021 N ..., рапортом ст. УУП ОП N 2 МУ МВД России "Якутское" АА., рапортом полицейского-кинолога ОБППСП МУ МВД России "Якутское" КС., заявлением СС. от 23.04.2021 N ..., объяснением СС. от 24.04.2021., также другими доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы время совершения административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении согласуется с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Признаков внесения изменений в протокол об административном правонарушении, в том числе в части указания времени совершения правонарушения, не установлено.

Доводы жалобы о не соответствии действительности, указанных в протоколе об административном правонарушении событий, выраженных в неповиновении Мыреева А.Н. законному требованию сотрудника полиции, применении им боевого приема борьбы в отношении сотрудника полиции, также не находят своего подтверждения. Описание действий Мыреева А.Н., выраженные в неповиновении законному распоряжению сотрудниками полиции, соответствуют рапортам сотрудников полиции, объяснению СС., протоколу задержания от 23.04.2021 N ....

Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали понятые лица в связи с чем он является незаконным, подлежит отклонению

Наличие или отсутствие понятых при составлении протокола об административном правонарушении правового значения не имеет, поскольку в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ при оформлении такого протокола участие понятых не требуется. Согласно части 25.7 названного Кодекса их присутствие обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, если не применяется видеозапись.

Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении указанного процессуального документа соблюдены. Оснований для признания его недопустимым доказательством по делу нет.

Иные доводы о написании объяснений под диктовку сотрудника полиции, об отказе в ознакомлении с протоколом об административном правонарушении в отделе полиции, направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств дела, также не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Размер наказания соответствует санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, также соответствует требованиям ст.ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мыреева А.Н., оставить без изменения, жалобу Мыреева А.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка