Определение суда Еврейской автономной области от 01 сентября 2020 года №71-174/2020

Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 71-174/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2020 года Дело N 71-174/2020
Судья суда Еврейской автономной области Пышкина Е.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе должностного лица - генерального директора государственного предприятия ЕАО "<...>" С. на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 15.07.2020,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЕАО Л. N 079/04/7.29-18/2020 от 05.03.2020 должностное лицо - генеральный директор государственного предприятия ЕАО "<...>" С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.29 КоАП РФ и ему назначено наказание штраф в размере 50000 рублей.
Решением судьи районного суда от 15.07.2020 вышеуказанное постановление изменено, назначенное С.. наказание в виде штрафа снижено до 25000 рублей, жалоба С.. оставлена без удовлетворения.
20.08.2020 на указанное решение Биробиджанского районного суда ЕАО поступила жалоба С.
25.08.2020 дело об административном правонарушении с жалобой поступили в суд ЕАО.
Изучив материалы дела считаю, что жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на решение (постановление) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п. 7 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.
Вопреки указанным требованиям жалоба на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.07.2020 не подписана.
Исходя из ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае поступления жалобы с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ, она возвращается подавшему лицу.
Руководствуясь ст. 30.4, 30.14, 30.15 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу должностного лица - генерального директора государственного предприятия ЕАО "<...>" С.. на решение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.07.2020 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Дело вернуть в Биробиджанский районный суд ЕАО.
Судья Е.В. Пышкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Еврейской автономной области

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать