Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2018 года №7/1-174/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N 7/1-174/2018
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев жалобу должностного лица ГИБДД МУ МВД России "Якутское" на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малышева Г.А., _______ г.р.,
установил:
01.12.2017 инспектором ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" в отношении Малышева Г.А. составлен протокол N ... о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановлением судьи Якутского городского суда от 25.12.2017 Малышев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.
Решением судьи Верховного Суда РС(Я) от 20.03.2018 удовлетворена жалоба привлекаемого лица, постановление Якутского городского суда от 25.12.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
17.04.2018 судьей Якутского городского суда РС(Я) вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обратилось с жалобой в Верховный Суд РС(Я), в которой просит отменить постановление суда, рассмотреть вопрос о переквалификации действий привлекаемого лица на ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Считает, что суд мог принять решение о переквалификации действий Малышева Г.А. на ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, так как в данном случае имеется факт нарушения п. 8.3 ПДД РФ и причинение материального вреда транспортным средствам "********", "********".
В судебном заседании Малышев Г.А. и его защитник Оконешников С.П., допущенный к участию в деле по устному ходатайству Малышева Г.А., просят жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из материалов дела, 01.11.2017 в г. Якутске, на улице Семена Данилова, д. 30/3 Малышев Г.А., управляя автомашиной "********" с государственным регистрационным знаком N ..., при выезде с прилегающей территории не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомашиной "********" с государственным регистрационным знаком N .... В результате столкновения пассажир И. получила травмы.
01.11.2017 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
23.11.2017 определением инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении И.
Экспертным заключением от 28.11.2017 повреждение И. в виде раны ******** с ушибом мягких тканей квалифицировано как легкий вред здоровью.
01.12.2017 в отношении Малышева Г.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановлением судьи Якутского городского суда от 25.12.2017 Малышев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 2500 руб.
Указанное постановление решением судьи Верховного Суда РС(Я) от 20.03.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Якутский городской суд.
17.04.2018 судьей Якутского городского суда вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи отсутствием состава административного правонарушения.
Прекращая производство по делу, судья исходил из того, что состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предполагает последствия в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, а в данном случае заключение эксперта об определении тяжести вреда, причиненного И., является недопустимым доказательством, поскольку добыто с существенным нарушением порядка назначения и проведения экспертизы.
Указанный вывод суда является правильным, поскольку при назначении судебно-медицинской экспертизы, должностное лицо не ознакомило с определением о назначении экспертизы лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не разъяснило ему права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов экспертом.
Довод жалобы о том, что Малышев Г.А. был ознакомлен с определением о назначении экспертизы, не соответствует действительности, поскольку в имеющихся материалах дела отсутствуют данные об ознакомлении Малышева Г.А. с определением о назначении экспертизы. Также отсутствуют данные об извещении Малышева Г.А. о необходимости ознакомиться с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы.
Довод жалобы, что суду следовало переквалифицировать действия Малышева Г.А. на ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ является необоснованным, поскольку на момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения к ответственности по ч.3 ст. 14.14 КоАП РФ истек и суд не был вправе обсуждать вопрос о наличии в действиях Малышева Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.14 КоАП РФ.
Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных судьей Якутского городского суда, и не содержат в себе ссылок на обстоятельства, которые могут служить основанием для отмены или изменения вынесенного постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права по делу не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малышева Г.А., _______ г.р., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РС(Я): З.С. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка