Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2021 года №7/1-173/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 7/1-173/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев жалобу защитника привлекаемого лица на постановление судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильина Л.И., _______ года рождения,
установил:
31 мая 2021 года ПОД ОМВД РФ по Верхневилюйскому району в отношении Ильина Л.И. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2021 года Ильин Л.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток, исчисляемого с момента задержания 23 часов 00 минут 31.05.2021.
В жалобе, направленной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) защитник привлекаемого лица Филиппов В.Н. просит об отмене указанного судебного акта и прекращении производства по делу в связи с процессуальными нарушениями. В частности указывает о том, что основанием доставления привлекаемого лица в д/ч ОМВД явилась невозможность составления протокола об административном правонарушении на месте, однако, указывает, что такая возможность у должностных лиц органа внутренних дел имелась. Оспаривает законность доставки Ильина Л.И. из села .........., при этом указывая на противоречия рапорта старшего о/у от 31.05.2021 и протокол доставления от 31.05.2021.
В судебное заседание заявитель - защитник привлекаемого лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в числе прочего в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте),- с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д. 10) составленного в отношении Ильина Л.И., 31 мая 2021 года в 23:00 в кабинете ОУР ОМВД России по Верхнеколымскому району Ильин Л.И. начал вести себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, возмущался и пытался покинуть кабинет самовольно, на неоднократные требования успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Рассматривая административный материал, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ильина Л.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду наличия обязательных признаков как объективной, так и субъективной стороны.
В частности из материалов дела, очевидно, что умысел привлекаемого лица был направлен на воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Как следует из содержания части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требования сотрудника полиции должны быть законными, и подтверждены соответствующими доказательствами.
Доказательствами законности требований сотрудника полиции могут быть любые объективные данные.
В данном случае вопреки отраженной в жалобе позиции заявителя материалы административного дела содержат достаточные доказательства, свидетельствующие о законности требований должностных лиц ОМВД России по Верхневилюйскому району: протокол об административном правонарушении, рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по Верхневилюйскому району, протокол о доставлении, протокол об административном задержании.
Так из указанных документов следует, что сотрудники полиции действовали в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия, связанного с установлением и доставлением в отделение полиции привлекаемого лица для выяснения обстоятельств происшествия, по факту обнаружения трупа А. _______ г.р. с огнестрельным ранением в левую ногу.
Названные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы заявителя о противоречии протокола о доставлении рапорту старшего о/у на правильность оценки обстоятельств дела и законность привлечения лица не влияют, поскольку основополагающее доказательство виновности лица - протокол об административном правонарушении содержит ясную формулировку события правонарушения произошедшего в ОМВД по Верхневилюйскому району.
Указание же в протоколе о доставке в качестве основания его составления - совершение доставляемым правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваю как опечатку, ввиду особенностей указанного процессуального действия, так как в силу части 2 статьи 27.2 Кодекса доставление производиться в возможно короткие сроки.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ильина Л.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьями 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности заявителя, является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильина Л.И., _______ года рождения, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка