Определение суда Еврейской автономной области от 03 сентября 2020 года №71-173/2020

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2020 года Дело N 71-173/2020
Судья суда Еврейской автономной области Пышкина Е.В., рассмотрев ходатайство законного представителя ООО "НИК Лоджистик" Ш. о восстановлении срока на обжалование определения судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 05.06.2020 года,
УСТАНОВИЛ:
28.02.2020 года постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО общество с ограниченной ответственностью "НИК Лоджистик" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.
Определением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 05.06.2020 года жалоба законного представителя ООО "НИК Лоджистик" Ш. на данное постановление возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока его обжалования.
25.08.2020 года в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО одновременно с жалобой законным представителем общества Ш. подано ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного определения по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание законный представитель ООО "НИК Лоджистик" Ш., надлежащим образом извещённый о месте и времени его проведения, не явился и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Явившиеся для оказания юридической помощи ООО "НИК Лоджистик" лицо полномочиями защитника не обладало.
Исследовав материалы дела, изучив доводы заявленного ходатайства, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3, ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия определения Биробиджанского районного суда ЕАО от 05.06.2020 года вручена представителю ООО "НИК Лоджистик" 17.06.2020 года (л.д. 24). Соответственно, жалоба могла быть подана, с учётом ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, не позднее 29.06.2020 года
Однако жалобу на указанный судебный акт представитель общества направил в районный суд почтовым отправлением 14.08.2020 года, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Уважительными причинами пропуска данного срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении не представлено.
То обстоятельство, что определением суда ЕАО от 10.07.2020 года первоначальная жалоба на определение судьи районного суда от 05.06.2020 года, поступившая в районный суд 02.07.2020 года, возвращена заявителю без рассмотрения по существу ввиду отсутствия в ней подписи уполномоченного на то лица, не является уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного акта.
Препятствий к подаче жалобы, содержащей подпись уполномоченного лица при первоначальной подаче жалобы и соблюдению установленного порядка обжалования определения по делу об административном правонарушении, не было. Кроме того, возвращённая без рассмотрения жалоба считается не поданной и сроки обжалования не продлевает.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления процессуального срока не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать определение судьи районного суда.
Руководствуясь ст. 30.3 - 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать законному представителю общества с ограниченной ответственностью "НИК Лоджистик" Ш. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения Биробиджанского районного суда ЕАО от 05.06.2020 года.
Возвратить поданную жалобу заявителю, а административное дело в Биробиджанский районный суд ЕАО.
Судья Е.В. Пышкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка