Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2018 года №7/1-173/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N 7/1-173/2018
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Изотенко Е.В., _______ г.р.,
установил:
28.03.2018 ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району в отношении Изотенко Е.В. составлен протокол N ... о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановлением судьи Алданского районного суда от 20.04.2018 Изотенко Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, привлекаемое лицо обратилось с жалобой в Верховный Суд РС(Я), в которой просит постановление суда изменить, назначив наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Считает, суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие .......... ребенка. Не согласна с тем, что в качестве отягчающего обстоятельства приняты во внимание вынесенные ранее постановления о привлечении ее к административной ответственности, так как о наличии постановлений она узнала только в судебном заседании.
Изотенко Е.В., потерпевшая А. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлено, о причинах неявки суду не сообщено.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно протоколу об административном правонарушении 05.02.2018 в г. Алдан, на улице Мегино-Кангаласская Изотенко Е.В., управляя автомашиной "********" с государственным регистрационным знаком N ..., совершила наезд на пешехода А., причинив ей телесные повреждения.
Действия Изотенко Е.В. квалифицированы по ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения должны быть основаны на доказательствах, имеющихся в деле.
Принимая решение по данному делу, судья районного суда исходил из доказанности факта совершения Изотенко Е.В.вмененного ей административного правонарушения. В основу таких выводов положил, в том числе, заключение судебно-медицинской экспертизы от 19 марта 2018 года (в постановлении судьи обозначенное как акт медицинского обследования), проведенной на основании определения должностного лица, проводившего административное расследование по делу.
При этом судьей не принято во внимание, что согласно ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Порядок назначения экспертизы по делу об административном правонарушении установлен статьей 26.4 КоАП РФ, согласно части 4 которой, до направления определения о назначении экспертизы для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
В нарушение приведенных норм, Изотенко Е.В. не была ознакомлена с определением о назначении экспертизы, ей не было разъяснено право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ею лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. С определением о назначении экспертизы была ознакомлена только потерпевшая А.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
Не является нарушением порядка назначения и проведения экспертизы неисполнение обязанностей, изложенных в части 4 статьи 26.4 КоАП РФ, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если названные лицом причины неявки были признаны неуважительными.
В данном деле отсутствуют сведения об извещении Изотенко Е.В. о месте и времени ознакомления с определением о назначении экспертизы.
Указанное нарушение порядка и назначения экспертизы является существенным, не позволяющим принять имеющееся в деле заключение судебно-медицинской экспертизы в качестве доказательства по делу.
Иные собранные в ходе производства по настоящему делу доказательства при отсутствии данного заключения, которым установлено причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, не являются достаточными для признания Изотенко Е.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Несмотря на указанные обстоятельства, вопрос о назначении судебно-медицинской экспертизы судом в соответствии с положениями ст. 26.4 КоАП РФ не разрешался.
Постановление по делу об административном правонарушении, основанное на ненадлежащем доказательстве, нельзя признать законным и обоснованным.
Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Изотенко Е.В., _______ г.р., отменить, дело направить в Алданский районный суд РС(Я) на новое рассмотрение.
Судья Верховного Суда РС(Я): З.С. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка