Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2017 года №7/1-172/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 7/1-172/2017
 
г. Якутск 19 июня 2017 года
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:
судьи Местниковой С.А., единолично
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу Шепет Е.Г. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2017 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шепета Е.Г., _______ года рождения, уроженца .........., проживающего по адресу: ..........
постановлено:
Признать Шепета Е.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвернуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха Якутия))
Банк: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г.Якутск
БИК: 049805001
КПП: 143501001
ИНН получателя: 1435054074
Расчетный счет: 40101810100000010002
ОКАТО: 98406000000
КБК: 188 1 16 90050 05 6000 140
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд
у с т а н о в и л:
Постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2017 года Шепет Е.Г. признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Шепет Е.Г. обратился в суд с жалобой об изменении размера административного штрафа в пределах низшего, либо отмене решения суда, указывая на то, что из видезаписи усматривается обоюдное нанесение ударов Шепет Е.Г. и потерпевшим С., который первый нанес два удара каким - то предметом по голове Шепет Е.Г. Данный факт отражен в объяснении Шепет Е.Г. Таким образом, ударив С., Шепет Е.Г. действовал в пределах крайней необходимости. Причиненный ему вред не установлен, оценка судом не дана. Кроме того, при назначении наказания не учтено материальное положение Шепет Е.Г.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, 15.04.2017 около 16 час. 30 мин. Шепет Е.Г., находясь на автопарковке около входа в магазин «********», расположенный по адресу: .........., в состоянии опьянения нанес один удар кулаком по лицу в область левого глаза С., чем причинил ему телесные повреждения и физическую боль.
Как следует из заключения эксперта № ... от 18.04.2017 С. причинены телесные повреждения характера: ********. Указанные повреждения по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Шепет Е.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения Шепет Е.Г. административного правонарушения полностью подтвержден доказательствами, собранными по делу, всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, суд правомерно пришел к обоснованному выводу о привлечении Шепет Е.Г. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, по делу не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). В сил ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами
При назначении Шепет Е.Г. наказания в виде административного штрафа суд в полной мере учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, как совершение правонарушения впервые, назначил ему наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ ВС РС (Я) считает, что оснований для изменения размера назначенного постановлением суда штрафа не имеется.
При этом доводы жалобы отклоняются, поскольку противоправное поведение С. достоверными доказательствами не подтверждается, с заявлением о привлечении его к административной ответственности Шепет Е.Г. не обращался, причинение вреда здоровью Шепет Е.Г. не доказана. При этом факт причинения побоев Шепет Е.Г. доказана материалами дела, обоюдное нанесение ударов не является основанием для освобождения Шепет Е.Г. от административной ответственности.
Таким образом, постановление суда законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шепета Е.Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РС (Я): С.А. Местникова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка