Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2020 года №7/1-17/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N 7/1-17/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе привлекаемого лица на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кучерова Е.В.,
постановлено:
Признать Кучерова Е.В., _______ года рождения, уроженца .........., зарегистрированного по адресу: .........., проживающего по адресу: .........., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Изучив материалы дела,
установил:
ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" Алексеевым А.К. выявлен факт того, что 13 сентября 2019 года в 08 час. 45 мин. по адресу: г. Якутск, ул. Кальвица, д.26 Кучеров Е.В. управлял транспортным средством марки "********" с государственным регистрационным знаком N ... в состоянии опьянения, что явилось основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ от 20 сентября 2019 года.
Судьей Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) вынесено вышеуказанное постановление, не согласившись с которым Кучеров Е.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), просит его отменить, ссылаясь на отсутствие даты административного материала, подчистки в протоколе об административном правонарушении, отрицает употребление спиртного и наркотиков, а также на то, что его действия содержат признаки уголовно наказуемого деяния предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Выслушав защитника Кучерова Е.В. - Захарова Л.М., поддержавшего доводы жалобы, инспектора ДПС составившего протокол Алексеева А.К., настаивавшего на законности оспариваемого постановления, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом установлено, что 13 сентября 2019 года в 08 час. 45 мин. Кучеров Е.В. по адресу: г. Якутск ул. Кальвица, д. 26 управлял транспортным средством марки "********" с государственным регистрационным знаком N ..., в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении N ... от 20.09.2019.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством N ... от 13.09.2019, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N ... от 13.09.2019, основаниями для отстранения Кучерова Е.В. от управления транспортным средством послужили нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что на основании результатов измерений проводимых на месте техническим средством измерения - Alcotest 6810 не установлено нахождение Кучерова Е.В. в состоянии алкогольного опьянения (содержание алкоголя 0,00 мг/л), что также подтверждается бумажным носителем информации прибора. С результатами освидетельствования Кучеров Е.В. был согласен.
Вместе с тем в силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N ... от 13.09.2019 Кучеров Е.В. был направлен для освидетельствования, где в ходе химико-токсикологического исследования было выявлено наличие наркотического средства ********, в его моче выявлено наличие ********; о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N ... от 13.09.2019 г. В п.12 данного акта отражено следующее: со слов употребление наркотического средства ******** вчера вечером.
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 N 681 - тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные, являются наркотическим средством. (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 N 903)
Суд, принимая оспариваемое постановление, исходя из характера совершенного правонарушения, личности Кучерова Е.В. отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, пришел к выводу о том, что цель предупреждения совершения новых правонарушений Кучеровым Е.В. может быть достигнута при применении к нему административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
Доводы заявителя об отсутствии даты административного материала, подчистки в протоколе об административном правонарушении опровергаются материалами дела.
Поскольку материалами дела доказан факт нахождения Кучерова Е.В. на момент управления транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, то вопреки его доводам факт употребления им наркотиков (********) следует считать достоверно установленным.
Утверждение заявителя о том, что его действия в рамках указанного производства содержат признаки уголовно наказуемого деяния по которым в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 228 УК РФ, на законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении не влияет и основанием для его отмены или изменения не является.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В данном случае деяния, за совершение которых частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а также частью 2 статьи 228 УК РФ предусмотрены, соответственно административная и уголовная ответственность, не могут быть квалифицированы как одни и те же, поскольку
заявитель привлечен к уголовной ответственности - за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере (ч.2 ст.228 УК РФ), а к административной ответственности - за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ).
То есть, деяния лица в рамках уголовного производства не тождественны его деяниям по настоящему производству об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.
При таком положении оснований для изменения или отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кучерова Е.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка