Решение Сахалинского областного суда от 07 февраля 2019 года №71-17/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2019 года Дело N 71-17/2019
Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев жалобу Всеволодской Ирины Валерьевны на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 13 декабря 2018 года,
установила:
определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 13 декабря 2018г. жалоба Всеволодской И.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Южно-Сахалинску N2 УФССП России по Сахалинской области Крайнюк А.С. о наложении ареста на имущество возвращена без рассмотрения.
На указанное определение Всеволодской И.В. подана жалоба.
В судебное заседание Всеволодская И.В., будучи извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки не представила, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен порядок привлечения лиц к административной ответственности, рассмотрения и пересмотра дел об административных правонарушениях.
Глава 30 данного Кодекса регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Всеволодская И.В. в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Крайнюк А.С. о наложении ареста на имущество.
Вместе с тем для оспаривания решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей предусмотрен иной судебный порядок, регламентированный нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Учитывая изложенное, оснований для принятия жалобы к производству в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось, в связи с чем судья Южно-Сахалинского городского суда правомерно возвратил жалобу Всеволодской И.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 13 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Всеволодской И.В. - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда А.А.Русецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка