Определение суда Еврейской автономной области от 15 января 2019 года №71-17/2019

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2019 года Дело N 71-17/2019
Судья суда Еврейской автономной области Токмачева Н.И.
в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Коровиной Ю. Б. по части 4 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)
по жалобе заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (далее - ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО, инспекция) Ереминой О.В.
на решение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от <...>, которым отменено постановление исполняющего обязанности начальника инспекции Ереминой О.В. от <...>
УСТАНОВИЛА:
постановлением исполняющего обязанности начальника ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО Ереминой О.В. от <...> N <...> Коровина Ю.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Решением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от <...> удовлетворена жалоба Коровиной Ю.Б., постановление должностного лица административного органа от <...> отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Коровиной Ю.Б. состава административного правонарушения.
<...> поступила жалоба заместителя начальника инспекции Ереминой О.В. на указанное решение судьи районного суда.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.
При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
В случае, если должностное лицо, которое вынесло оспариваемое постановление, по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие и принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Следует отметить, что в соответствии с частью 2 статьи 23.61 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, рассматривают руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Из материалов дела следует, что постановление от <...> в отношении Коровиной Ю.Б. по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ вынесено Ереминой О.В., которая на момент его вынесения занимала должность исполняющей обязанности начальника ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО.
Исходя из указанных норм права, решение судьи районного суда от <...> по жалобе на постановление должностного лица инспекции от <...> может быть обжаловано исполняющей обязанности начальника Ереминой О.В., либо в силу пункта 3 части 1 статьи 25.11, статьи 30.10 КоАП РФ прокурором.
Вместе с тем, жалоба на решение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от <...> подана Ерекминой О.В., которая в настоящее время занимает должность заместителя начальника ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО, в связи с этим не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, и наделённым в соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ правом обжалования судебных актов.
Таким образом, поскольку жалоба подана и подписана не уполномоченным должностным лицом на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении, следовательно, она не может быть рассмотрена по существу в порядке статьи 30.9 КоАП РФ и подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
жалобу заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области Ереминой О.В., поданную на решение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от <...> по жалобе на постановление исполняющего обязанности начальника инспекции Ереминой О.В. от <...> в отношении Коровиной Ю.Б. по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд РФ непосредственно, либо через Биробиджанский районный суд ЕАО в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.И. Токмачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка