Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: 71-17138/2009
PAGE 6
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2010г. Дело № А71-17138/2009
г.Ижевск Т/14-Г15
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шаровой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуллиной В. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность требования Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания ГАЗ» (далее ООО «ТЗК ГАЗ») г.Нижний Новгород к Закрытому акционерному обществу Научно-производственный центр «ПромТех» (далее ЗАО НПЦ «ПромТех») г.Ижевск, ОГРН 1021801173173, ИНН 1831034804 о включении задолженности в размере 56087руб.76коп. в реестр требований кредиторов,
при участии представителей:
от кредитора: не явились (уведомление № 13778 в деле), ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие представителя,
от должника: не явились (уведомление № 13777 в деле)
от арбитражного управляющего: не явился (уведомлен, расписка в получении находится в деле)
иные лица: не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
установил:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 ноября 2009 года принято к производству заявление ЗАО Банк ВТБ о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО НПЦ «ПромТех» г.Ижевск.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 января 2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Карелин А.В.
20 мая 2010 года в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г, (далее Закон о банкротстве) ООО «ТЗК ГАЗ» г.Нижний Новгород за пределами срока, установленного п.1 ст. 71 Закона о банкротстве, направило требование о включении в реестр требований кредиторов ЗАО НПЦ «ПромТех» г.Ижевск задолженности по договору поставки № ДС04/0068/990-013 от 13.04.2005г. в сумме 56087,76руб.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.06.2010г. в соответствии с п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве требование ООО «ТЗК ГАЗ» г. Нижний Новгород принято к производству и определено, что оно будет рассмотрено после введения в отношении ЗАО НПЦ «ПромТех» г.Ижевск процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 июня 2010г. в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, определением суда от 24 августа 2010г. конкурсным управляющим утвержден Карелин Алексей Васильевич.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2010 года конкурсное производство, открытое в отношении ЗАО НПЦ «ПромТех» г.Ижевск прекращено, в отношении ЗАО НПЦ «ПромТех» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на Карелина А.В.
Определением суда от 26 октября 2010г. внешним управляющим ЗАО НПЦ «ПромТех» утвержден Карелин Алексей Васильевич.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 сентября 2010 года требование ООО «ТЗК ГАЗ» назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04 октября 2010 года. Определением суда от 04 октября 2010г. рассмотрение требования отложено на 08 ноября 2010г.
В настоящее судебное заседание надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания заявитель, должник и внешний управляющий должника не явились. Заявителем, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлено в суд ходатайство о рассмотрении требования в отсутствии его представителя.
Возражения относительно требования ООО «ТЗК ГАЗ» в порядке, установленном ч. 3 ст. 100 Закона о банкротстве в суд не поступили.
В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть требование по имеющимся документам, в отсутствие участвующим в рассмотрении требования лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
В соответствии со ст.100 Закона о банкротстве требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника направляется в суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Судебный акт о взыскании заявленной кредитором суммы задолженности отсутствует.
Как следует из требования и представленных документов 13 апреля 2005г. между ЗАО НПЦ «ПромТех» (поставщик) и ООО «ТЗК ГАЗ» (покупатель) заключен договор поставки товаров № ДС04/0068/990-013 (в редакции протокола разногласий от 19.05.2005г.) в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства поставлять покупателю на условиях, предусмотренных договором, товар, наименование которого и общий ориентировочный объем, а также ежемесячный объем поставок устанавливается согласно протоколу согласовании условий поставки (форма приложения № 1), в спецификациях (форма приложения № 2) либо заявках покупателя, которые являются неотъемлемой частью договора (раздел 1 договора). Соглашениями сторон от 06.02.2006г., 07.02.2007г. срок действия договора № ДС04/0068/990-013 продлен до 31 марта 2007г. и 31 марта 2008г. соответственно.
В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
К договору поставки, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре, применяются общие положения о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
Пунктом 2.4 договора № ДС04/0068/990-013 сторонами установлено целевое назначение использования покупателем поставляемого товара- сборка и эксплуатация автомобилей. Разделом 2 договора установлены требования к качеству и комплектности товара.
Однако, в процессе производства и эксплуатации готовых автомобилей выявлены дефекты в производстве поставленных ЗАО НПЦ «ПромТех» электростеклоподъемников, наличие которых зафиксировано в актах об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно- материальных ценностей № № 265э от 11.04.2007г., 477 от 03.07.2007г., 2583 от 20.07.2007г., 328р от 20.01.2009г., составленных и подписанных членами комиссии и представителями поставщика (акт № 2583 – представителем общественности, что соответствует требованиям договора).
Указанный в актах некачественный товар возвращен покупателем ЗАО НПЦ «ПромТех» по товарным накладным № № 793/041-76 от 24.04.2007г. на сумму 9218,97руб. (с НДС), 1416/041-76 от 16.07.2007г. на сумму 11034,94руб. (с НДС), 1608/041-76 от 31.07.2007г. на сумму 606,05руб. (с НДС), 1348/041-01 от 23.03.2009г. на сумму 52905,73руб. (с НДС).
Наличие дефектов в товаре, возврат покупателем некачественного товара и его получение должником не оспорено.
В силу п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
В силу ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В соответствии с п. 5 соглашения от 16.02.2006г. о внесении изменений и дополнений в договор № ДС04/0068/990-013 акт составленный по результатам приемки товара ненадлежащего качества является достаточным для возврата брака поставщику и возмещения его стоимости. Возмещение стоимости возвращенного товара производится поставщиком по выставленным покупателем счетам- фактурам, исходя из цен, действующих на момент возврата брака.
Во исполнение указанного на оплату возвращенных некачественных изделий ООО «ТЗК ГАЗ» предъявлены счета- фактуры № № 140797/44/07/40 от 24.04.2007г., 195563/44/07/40 от 16.07.2007г., 203755/44/07/40 от 31.07.2007г., 10692/44/09/40 от 23.03.2009г. на общую сумму 73765руб.69коп.
18 февраля 2009г. взаимные обязательства ЗАО НПЦ «ПромТех» и ООО «ТЗК ГАЗ» на сумму 17677руб.93коп. прекращены зачетом встречных требований (заявление № 304393 от 18.02.09г.), в том числе обязательства ЗАО НПЦ «ПромТех» согласно счет- фактурам № № 140797/44/07/40 от 24.04.2007г., 195563/44/07/40 от 16.07.2007г., 203755/44/07/40 от 31.07.2007г. на сумму 7812,69руб., 9351,64руб., 513,60руб., что составляет стоимость возвращенного некачественного товара без учета суммы НДС в размере 3182руб.03коп.
В связи с чем, поскольку возврат денежных средств по счет- фактуре № 10692/44/09/40 от 23.03.2009г. на сумму 52905руб.73коп. (с учетом НДС) должником не произведен, возмещение НДС по предъявленным счет- фактурам № № 140797/44/07/40 от 24.04.2007г., 195563/44/07/40 от 16.07.2007г., 203755/44/07/40 от 31.07.2007г. на сумму 3182руб.03коп. не осуществлено, заявитель просит включить образовавшуюся задолженность в размере 56087руб.76коп. в реестр требований кредиторов ЗАО НПЦ «ПромТех».
Представленными заявителем доказательствам подтверждается ненадлежащее исполнение должником договора поставки № ДС04/0068/990-013 от 13.04.2005г., выразившееся в передаче заявителю товара ненадлежащего качества, не соответствующего целям его использования (ст. 469 ГК РФ) и доказательств обратного ЗАО НПЦ «ПромТех» суду не представлено.
Наличие задолженности в размере 52905руб.73коп. составляющей стоимость возвращенного некачественного товара должником также не оспорено, в связи с чем требования ООО «ТЗК ГАЗ» в указанной части признаны судом обоснованными, как и требование на сумму 3182руб.03коп, составляющей стоимость неоплаченного должником НДС, предъявленного по счет- фактурам № № 140797/44/07/40 от 24.04.2007г., 195563/44/07/40 от 16.07.2007г., 203755/44/07/40 от 31.07.2007г., исходя из следующего.
На основании п. 1, 2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Пунктами 1, 2 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога. Сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг), исчисляется по каждому виду этих товаров (работ, услуг) как соответствующая налоговой ставке процентная доля указанных цен (тарифов).
Поскольку должник является плательщиком НДС, реализация товаров относится к облагаемым налогом операциям в силу пп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, поставщик обязан предъявить НДС к оплате покупателю как это предусмотрено положениями ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, расходы по уплате налога в составе стоимости реализуемой продукции подлежат оплате покупателем товара, в рассматриваемом случае – должником.
При изложенных обстоятельствах, требование в сумме 56087руб.76коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов ЗАО НПЦ «ПромТех» по третьей очереди удовлетворения.
вания на Руководствуясь ст.100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование ООО «ТЗК ГАЗ» г.Нижний Новгород к ЗАО НПЦ «ПромТех» г.Ижевск признать обоснованным в сумме 56087,76руб.
Включить в реестр требований ЗАО НПЦ «ПромТех» г.Ижевск требование ООО «ТЗК ГАЗ» г.Нижний Новгород по третьей очереди удовлетворения в сумме 56087,76руб. (основной долг).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья Л.П. Шарова
