Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 71-170/2019
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N 71-170/2019
Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Гринберга Геннадия Александровича - Пуряховского П.С. на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 09 августа 2019 года по делу о привлечении Гринберга Геннадия Александровича к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
30 июля 2019 года инспектором отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску в отношении Гринберга Г.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в суд.
Постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 09 августа 2019 года Гринберг Г.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, защитник Гринберга Г.А. - Пуряховский П.С. просит указанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, приводя доводы о его незаконности.
Потерпевшая Кукша Б.Л., уведомленная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Гринберга Г.А. и его защитника Пуряховского П.С., поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.
Согласно абзацу 40 раздела 1 Приложения N2 к Правилам дорожного движения линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.
Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Как следует из материалов дела, 18 мая 2019 года в 13 часов 50 минут Гринберг Г.А., управляя автомобилем "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N двигаясь в северном направлении по автодороге "Южно-Сахалинск-Оха", в нарушение требований дорожной разметки 1.3, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и в районе 7 км + 135 м совершил столкновение с автомобилем "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N под управлением Ф.И.О.5, который двигался в попутном направлении и совершал маневр поворота налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля "<данные изъяты>" Ф.И.О.4 причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Гринберга Г.А., Ф.И.О.5, Ф.И.О.4, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта N и иными материалами дел, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Гринберга Г.А., нарушившего Правила дорожного движения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Гринберга Г.А., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Гринберга Г.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для переоценки представленных доказательств не усматривается.
Вопреки доводу жалобы с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 30 мая 2019 года Гринберг Г.А. ознакомлен лично, что подтверждается его подписью в названном определении (л.д. 13).
Доводы жалобы о чрезмерно суровом наказании не обоснованы и не содержат оснований для изменения постановления судьи.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Вопреки доводам жалобы судом при назначении наказания учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, так как доводы Гринберга Г.А. о признании своей вины в дорожно-транспортном происшествии и раскаянии в содеянном, ничем объективно не подтверждены.
С учетом изложенного, оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, а так же для смягчения назначенного Гринбергу Г.А. наказания не имеется.
При таких обстоятельствах, административное наказание назначено в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Гринберга Г.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 09 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Гринберга Геннадия Александровича - Пуряховского П.С. - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
