Решение Белгородского областного суда от 08 октября 2018 года №7(1)-170/2018

Дата принятия: 08 октября 2018г.
Номер документа: 7(1)-170/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2018 года Дело N 7(1)-170/2018
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,
при ведении протокола секретарем Бондарь В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Подпанкова В.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Подпанкова В.А.
Заслушав выступления виновного Подпанкова В.А., его представителя - Бурмистрова А.В., потерпевшей П., поддержавших доводы жалобы, потерпевших А., Б., полагавших решение судьи оставить без изменения,
установил:
решением судьи Подпанков признан виновным в нарушении требований п.1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, что по неосторожности повлекло причинение легкого вреда здоровью А..
Правонарушение совершено в 15 часов 30 минут 15.05.2018 на участке автодороги Белгород-Никольское 11км+400м при изложенных в решении судьи обстоятельствах.
В жалобе Подпанков, не оспаривая квалификацию содеянного просит решение изменить ввиду его несправедливости. Находит назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судья не в полной мере учла обстоятельства происшествия, характеризующие его личность данные, принятие мер к возмещению причиненного ущерба, преклонный возраст его матери.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы, приводимые в жалобе, а также в выступлениях сторон, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
При определении виновному вида наказания судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
Вместе с этим учитывая, что судья самостоятельно определяет виновному наказание, при этом не связан с мнением прокурора или потерпевшего относительно его вида и размера,- имеющееся в постановлении суждение об учете судьей мнения потерпевших, настаивающих на лишении Подпанкова права управления автомобилем,- из постановления подлежит исключению.
Также нахожу необоснованной мотивировку судьи об учете при назначении наказания непринятие Подпанковым мер к добровольному возмещению причиненного ущерба, так как наличие или отсутствие данного обстоятельства не может указывать на применение того или иного вида наказания.
Исключение указанных обстоятельств влечет снижение назначенного виновному наказания.
В остальном наказание Подпанкову назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Подпанкова, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличия у него престарелой матери.
Приведенные виновным мотивы с просьбой о снижении наказания не отнесены законом к смягчающим. Суд не признает их и в качестве иных смягчающих обстоятельств, так как указанные в жалобе Подпанкова доводы о необходимости учета при назначении наказания: попытки принятия мер к возмещению причиненного вреда, периодическое доставление престарелой матери на дачу, постоянное место работы, положительные характеристики,- не свидетельствуют об оставлении судьей без внимания обстоятельств, которые бы снижали характер совершенного правонарушения, либо указывали на принятие виновным мер для заглаживания своей вины.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, по которой Подпанков признан виновным, считать его несправедливым оснований не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 20 августа 2018 года в отношении Подпанкова В.А. изменить.
Исключить из постановления мотивы судьи об учете при назначении наказания непринятие Подпанковым В.А. мер к добровольному возмещению причиненного ущерба, а также учете мнения потерпевших, настаивающих на лишении Подпанкова В.А. права управления транспортными средствами.
Снизить назначенное Подпанкову В.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 2 месяцев.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Подпанкова В.А. - без удовлетворения.
Судья А.Б. Киреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать