Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2018 года №7/1-169/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2018 года Дело N 7/1-169/2018
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев жалобу старшего УУП ОП N ... МУ МВД РФ "Якутское" старшего ******** Яковлева М.Ю., протест заместителя прокурора города Якутска Калинина Н.Е. на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 мая 2018 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Строева А.В.,
постановлено:
Производство в отношении Строева А.В., _______ года рождения, уроженца .........., зарегистрированного и проживающего по адресу: .......... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд
установил:
08 мая 2018 года УУП ОП N ... МУ МВД РФ "Якутское" в отношении Строева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), судьей которого, вынесено вышеприведенное постановление.
В жалобе старший УУП ОП N ... МУ МВД РФ "Якутское" старший ******** Яковлев М.Ю. просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в связи с тем, что судом не дана надлежащая оценка доказательствам вины Строева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.
Заместитель прокурора г. Якутска в своем протесте также не согласен с выводами суда о недоказанности факта участия Строева А.В. в шествии, приводя данные из видеозаписей, которые по его мнению, опровергают выводы суда.
В судебное заседание явился прокурор Никонов В.В., поддержавший доводы протеста.
Также явились начальник отделения УУП и ПДН ОП N ... МУ МВД России "Якутское" ******** Саввин А.П., старший инспектор ГИАЗ ОП N ... МУ МВД России "Якутское" ******** Ефремова А.В., просили удовлетворении жалобы.
Строев А.В., его защитник Антонов Ф.А., также присутствовавшие в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы и протеста, указывая на законность оспариваемого постановления.
Проверив представленные материалы, выслушав явившиеся стороны, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Суд первой инстанции, при рассмотрении дела в ходе просмотра видеозаписи установил, что Строев А.В. не принимал участия в шествии, просто наблюдал за происходящим. Убедительных доказательств его участия в шествии не предоставлено.
Руководствуясь ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N 5 судья пришел к выводу о том, что вина Строева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1.ст. 20.2 КоАП РФ не нашла своего подтверждения.
Оснований для иной оценки обстоятельств дела не нахожу по следующим основаниям.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценка видеозаписи дана судьей городского суда с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о недоказанности вины Строева А.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, вопреки доводам жалобы и протеста, материалы дела не содержат.
Оснований для отмены постановления судьи, в том числе по доводам жалобы и протеста, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Строева А.В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного суда РС (Я) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка