Дата принятия: 22 ноября 2010г.
Номер документа: 71-16883/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных издержек
г. Ижевск Дело № А71-16883/2009
«22» ноября 2010 г. А24
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи М.Н.Кудрявцева
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Федерального государственного унитарного предприятия «Управление специального строительства по территории №8 при Федеральном агентстве специального строительства», г.Ижевск
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике, г.Ижевск
о возмещении судебных расходов
при участии в заседании:
от заявителя: представитель Скобцова О.В. по доверенности от 11.01.2010г.;
от ответчика: специалист 2 разряда Кутявина Е.С. по доверенности от 01.02.2010г.;
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление специального строительства по территории №8 при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – УССТ №8) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике (далее – налоговый орган) судебных расходов в сумме 4 775 руб. 90 коп., в том числе транспортных расходов в размере 4 175 руб. 90 коп., суточных расходов в размере 600 руб.
В обоснование заявленного требования общество указало на то, что 27.01.2010г. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-16883/2009г. в удовлетворении заявления МРИ ФНС №9 по УР о взыскании с УССТ №8 пени по единому социальному налогу в сумме 1 343 810 руб. 99 коп. было отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010г. и Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2010г. указанное решение Арбитражного суда УР было оставлено без изменения, а жалобы налогового органа без удовлетворения. В связи с тем, что в удовлетворении заявления инспекции было отказано, а также учитывая то, что общество понесло судебные издержки, связанные с рассмотрением указанного дела, соответственно, сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.
Налоговый орган требования заявителя не признал, в обоснование своей позиции указал на то, что поскольку подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002г. №729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» установлен размер расходов на выплату суточных, который составляет 100 руб. за каждый день нахождения в служебной командировке, соответственно, обществом необоснованно заявлено требование о взыскании суточных расходов, исходя из размера 200 руб. за каждый день.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 января 2010 года по делу №А71-16883/2009 в удовлетворении заявления МРИ ФНС №9 по УР о взыскании с УССТ №8 пени по единому социальному налогу в сумме 1 343 810 руб. 99 коп. было отказано.
Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2010г. и Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июля 2010г. указанное решение оставлено без изменения.
15 октября 2010г. УССТ №8 обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 4 775 руб. 90 коп.
Оценив представленные доказательства, суд считает требование заявителя обоснованным, исходя из следующего.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных издержек (статья 65 Кодекса).
Заявителем в подтверждение судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела были представлены копии следующих документов: Приказ о направлении работника в командировку №364к от 14.07.2010г., командировочное удостоверение №75 от 19.07.2010г., железнодорожный билет – Ижевск-Екатеринбург ЭЮ 2010672 164348 в сумме 1 888 руб., кассовый чек за сервисный сбор в сумме 160 руб., железнодорожный билет – Екатеринбург- Ижевск ЭЮ 20140672 164349 в сумме 1 967 руб. 60 коп., кассовый чек за сервисный сбор в сумме 160 руб., авансовый отчет №19 от 30.07.2010г.
Таким образом, в соответствии со статьей 65 АПК РФ заявителем исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих размер судебных расходов, в связи с чем, заявленные требования по взысканию судебных расходов, суд, исходя из принципа разумности, признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом не принимается довод налогового органа о необоснованном предъявлении к взысканию суточных расходов в размере 200 руб. в день исходя из того, что представителем УССТ №8 в материалы дела была представлена выписка из Приказа №192 от 28.12.2009г. «О суточных, выплачиваемых командированным работникам аппарата Управления». В соответствии с указанным приказом размер суточных с 01.01.2010г. работникам предприятия был установлен в сумме 200 руб.
В связи с тем, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002г. №729 установлен минимальный размер суточных, соответственно, работодателю не запрещается устанавливать в локальных нормативных актах размер суточных в большем размере.
Руководствуясь ст. 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике, г.Ижевск в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление специального строительства по территории №8 при Федеральном агентстве специального строительства», г.Ижевск, судебных расходов в сумме 4 775 руб. 90 коп.
2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в месячный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.Н.Кудрявцев
