Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 7/1-168/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., на стадии подготовки к рассмотрению жалобы привлекаемого лица Парниковой Н.И. на постановление судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) (постоянное судебное присутствие в пос. Мохсоголлох Хангаласского района) от 16 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Парниковой Н.И.,

установил:

15 апреля 2021 года в 11 часов 00 минут старшим УУП отдела МВД России по Хангаласскому району И. в отношении гражданки Парниковой Н.И. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении за оказание неповиновения законным требованиям сотрудников полиции выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта употребления алкоголя и состояния опьянение.

Постановлением судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) (постоянное судебное присутствие в пос. Мохсоголлох Хангаласского района) от 16 апреля 2021 года Парникова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением суда, привлекаемое лицо Парникова Н.И. обратилась в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

Рассмотрев жалобу, прихожу к выводу об оставлении ее без рассмотрения (возвращении), по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из положений указанных норм постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу, обжалуется в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд) по отношению к той, которая рассмотрела дело, в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из буквального содержания части 1 статьи 30.3 названного Кодекса следует, что срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

Как следует из расписки, содержащейся в материалах дела, копия постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2021 года. получена Парниковой Н.И. 16 апреля 2021 года (л.д. 22).

Таким образом, последним днем установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования данного судебного акта в соответствии с частью 3 статьи 4.8 названного Кодекса является 27 апреля 2021 года.

При этом жалоба на указанный акт поступила в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) 13.05.2021, то есть, с нарушением срока, установленного названной нормой закона.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Привлекаемым лицом Парниковой Н.И. ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы привлекаемого лица Парниковой Н.И. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу привлекаемого лица Парниковой Н.И. на постановление судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) (постоянное судебное присутствие в пос. Мохсоголлох Хангаласского района) от 16 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Парниковой Н.И. - оставить без рассмотрения, дело вернуть в Хангаласский районный суд.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка