Решение Сахалинского областного суда от 23 августа 2021 года №71-167/2021

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 71-167/2021
Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Г.М.А. - Г.А.В. на постановление судьи Макаровского районного суда Сахалинской области от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.А.А.,
установил:
03 июня 2021 года старшим государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России Макаровскому городскому округу в отношении Г.А.А. составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный протокол с иными материалами дела направлен для рассмотрения в Макаровский районный суд Сахалинской области.
Постановлением судьи Макаровского районного суда Сахалинской области от 29 июня 2021 года Г.А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Г.М.А. - Г.А.В. в Сахалинский областной суд подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о его незаконности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, 11 августа 2020 года в 10 часов 45 минут Г.А.А., управляя транспортным средством "Lexus RX350", государственный регистрационный знак N, двигаясь в южном направлении по автодороге Южно-Сахалинск-Оха, на 168 км+200 м, в Макаровском районе Сахалинской области в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не справилась с управлением транспортного средства, допустила его занос со съездом в левый кювет с последующим опрокидыванием.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры, находящиеся в автомобиле, получили телесные повреждения: Б. причинен легкий вред здоровью, несовершеннолетней Г.М.А. - вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 03 июня 2021 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении N от 13 августа 2020 года; схемой дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 августа 2020 года; фототаблицей; письменными объяснениями Г.А.А. и Б. от 11 августа 2020 года; заключениями судебно-медицинского эксперта ГБУЗ "Сахалинский областной центр судебно-медицинской экспертизы" от 15 сентября 2020 года N и от 12 февраля 2021 года N согласно которых несовершеннолетней Г.М.А. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести и заключением от 15 сентября 2020 года N которым установлено причинение потерпевшей Б. легкого вреда здоровью; и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Г.А.А., нарушившей Правила дорожного движения, что ею не оспаривается.
Судья Макаровского районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Г.А.А., а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для переоценки представленных доказательств не усматривается.
Судьей районного суда при назначении наказания учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
При таких обстоятельствах, административное наказание назначено в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о незаконности судебного акта ввиду не принятия судьей во внимание процессуальных нарушений, допущенных должностным лицом административного органа, выразившихся в не ознакомлении законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Г.А.В. с определением о возбуждении дела об административном правонарушении, определениями о назначении судебно-медицинской и дополнительной экспертизы, не разъяснение ему прав участника производства по делу, несостоятельны, поскольку указанные обстоятельства не повлекли нарушения прав потерпевшей, так как Г.А.А. привлечена к административной ответственности за совершенное правонарушение, а отмена оспариваемого постановления судьи фактически повлечет за собой освобождение Г.А.А. от административной ответственности.
Желание представителя потерпевшей Г.А.В. освободить супругу Г.А.А. от назначенного наказания, противоречит обязанностям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, который должен соблюдать ее права и законные интересы.
Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления, не имеется.
Постановление о привлечении Г.А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Макаровского районного суда Сахалинской области от 29 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Г.М.А. - Г.А.В. - без удовлетворения.
В соответствии с нормами статьей 30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование постановления по делу об административном правонарушении и судебных решений возможно путем подачи жалобы, принесения протеста в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
СудьяСахалинскогообластногосуда А.А.Русецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка