Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2020 года №7/1-167/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 7/1-167/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление Алданского районного суда РС (Я) от 22 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Сумарокова А.Г., _______ г.р.,
установил:
30.01.2020 участковым уполномоченным ОМВД России по Алданскому району РС (Я) в отношении Сумарокова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.
22.05.2020 постановлением Алданского районного суда РС (Я) Сумароков А.Г. признан виновным в совершении указанного правонарушения, ему назначен штраф в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РС (Я), Сумароков А.Г. просит восстановить срок подачи жалобы, постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство прекратить ввиду нарушения права на защиту, принципа равенства и презумпции невиновности. Указал, что определение о возбуждении дела и проведении административного расследования ему не вручено. Событие правонарушения не доказано. Заявление и объяснение потерпевшего, а также акт судебно-медицинского освидетельствования и заключение эксперта имеют противоречия. В протоколе на основании заявления потерпевшего указано о нанесении двух ударов, при этом акт медицинского освидетельствования и заключение эксперта не содержат сведений о количестве ударов. Эксперт указал, что повреждение причинено твёрдым тупым предметом с ограниченной зоной соударения, но такой предмет не установлен. Экспертом не учтено, что левая заушная область и угол нижней челюсти слева это разные части головы. К показаниям сотрудников полиции Д. и А. необходимо отнестись критически, поскольку Д. и потерпевший были одноклассниками, состоят в дружеских отношениях, а А. о судебном заседании сообщил его начальник Д.. Суд не дал оценку его показаниям, которые ничем не опровергаются, показаниям потерпевшего о том, что у него видимых повреждений на лице не имелось, что между ним и потерпевшим сложились неприязненные отношения, в связи с чем потерпевший мог оговорить его, показаниям свидетелей - сослуживцев об отсутствии у потерпевшего видимых повреждений и о наличии между ними неприязненных отношений, что потерпевший не приостанавливал трудовую деятельность по причине нетрудоспособности и не обращался к руководству организации о нарушении трудовой дисциплины.
В судебном заседании защитник Елкин М.В. поддержал доводы жалобы.
Сумароков А.Г. и Р. на рассмотрение жалобы не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, отложить рассмотрение жалобы не просили.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив на основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, при даче объяснения участковому, показаний в суде, в возражениях Сумароков А.Г., признавая, что в инкриминируемый период времени и месте между ним и потерпевшим Р. в связи с трудовой деятельностью возник конфликт, не признавал вину в причинении Р. телесных повреждений (л.д.12, 27, 29, 135).
Вместе с тем судом установлено, что 16.12.2019 в 13 час.10 мин в каб.13 здания ФКУ "Управление дороги Лена", расположенного по адресу: г.Алдан, пер.Дорожный, д.15, Сумароков А.Г. в ходе конфликта с Р. нанёс ему два удара руками в область головы, причинив последнему физическую боль.
Эти обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: заявлением Р. о принятии меры в отношении Сумарокова А.Г., который 16.12.2019 около 13 час.10 мин. находясь в каб.13 д.15 по пер.Дорожный г.Алдан, нанёс ему телесные повреждения (л.д.7); его объяснением участковому и в суде о том, что между ним и Сумароковым А.Г. в связи с трудовой деятельностью возник конфликт, в ходе которого Сумароков А.Г. нанёс ему два удара кулаком в область головы, чем причинил телесные повреждения и физическую боль (л.д.8, 135); объяснением Сумарокова А.Г. о том, что в указанном месте и в указанное время он находился вместе с Р. в каб.13, где между ними произошёл конфликт (л.д.12); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6); копиями административного материала в отношении Р. по факту столкновения двух транспортных средств 13.12.2019, в результате которого Р. не пострадал, телесных повреждений не получил (л.д.35-40); актом судебно-медицинского освидетельствования N ... о том, что на момент освидетельствования 17.12.2019 у Р. обнаружены повреждения характера ушибов мягких тканей левой заушной области, области нижней челюсти слева (л.д.18); заключением эксперта N ... о том, что обнаруженные у Р. повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, которые могли быть причинены в пределах 1 суток к моменту осмотра от 17.12.2019 и образовались от действия твёрдого тупого предмета с ограниченной формой зоны соударения (л.д.20); протоколом об административном правонарушении от 30.01.2020; показаниями свидетеля Д. о том, что работает заместителем Х ОМВД по Алданскому району, ему позвонил его одноклассник Р., рассказал, что у него на работе произошёл конфликт с сослуживцем, последний ударил Р. по лицу, он посоветовал написать заявление в полицию; свидетеля А. о том, что он работает инспектором ОГИБДД, 13.12.2019 он выезжал на место ДТП с участием Р., телесных повреждений у Р. не было, жалоб на здоровье он не предъявлял; свидетеля В. о том, что между Р. и Сумароковым В.А. был конфликт на работе, повреждений у Р. не помнит; свидетеля П. о том, что на работе между Сумароковым А.Г. и Р. был конфликт, о котором рассказал Сумароков А.Г., он видел, как Р. выходил из кабинета в возбуждённом состоянии, каких-либо повреждений у Р. не заметил (л.д.135).
Достоверность показаний свидетелей, в том числе Д. и А., которые по обстоятельствам дела дали показания об известных им событиях и что нашло объективное подтверждение в других доказательствах, сомнений не вызывает. Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д.133).
Протокол об административном правонарушении составлен 30.01.2020 после окончания проведения административного расследования в присутствии Сумарокова А.Г.
Вопреки доводам жалобы, протокол составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в частности, в нём описано событие вменённого Сумарокову А.Г. состава административного правонарушения.
Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют.
Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Сумароков А.Г. нанёс Р. 2 удара кулаком в область головы, причинив последнему ушибы мягких тканей левой заушной области, области нижней челюсти слева и физическую боль.
Действия Сумарокова А.Г. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Довод жалобы о том, что определение должностного лица о возбуждении дела и проведении административного расследования не вручалось, не свидетельствует о нарушении прав привлекаемого лица, поскольку в ходе проведения административного расследования Сумароков А.Г. давал письменные объяснения, присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, знакомился с его содержанием, получил его копию, в связи с чем был осведомлён о составе вменённого ему административного правонарушения.
Доводы, аналогичные приведённым в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте, и не ставят под сомнение их законность и обоснованность.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств правовым основанием к отмене принятого постановления не является.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Обстоятельств, которые в силу ст.30.8 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сумарокова А.Г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья В.С. Протодьяконов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка