Решение Белгородского областного суда от 17 сентября 2018 года №7(1)-165/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2018 года Дело N 7(1)-165/2018
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Тюриной А.А.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Орлова А.И. - Гармашева А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Орлова А.И. на постановление судьи Ивнянского районного суда Белгородской области от 10 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Орлова Александра Ивановича.
Заслушав защитника Орлова А.И. - Гармашева А.А., по доводам жалобы,
установил:
Постановлением судьи Ивнянского районного суда Белгородской области от 10 августа 2018 года Орлов А.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Вину в совершении административного правонарушения Орлов А.И. признал.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Орлов А.И. просит изменить постановление судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, считая его излишне строгим. Просит учесть болезненное состояние, что могло стать причиной ДТП.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Пункт 10.1 ПДД обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 июня 2018 года в 18 часов 20 минут Орлов А.И., управляя автомобилем "РЕНО ДАСТЕР" г/н N, на <адрес>, отвлекся от управления автомобилем, совершил движение по правой по ходу движения обочине с наездом на стоящий на обочине автомобиль "АУДИ А6" N под управлением Т.И.И., после чего оба автомобиля съехали в кювет. В результате ДТП пассажиру автомобиля "АУДИ" Т.Т.В. причинен средней тяжести вред здоровью.
Факт совершения Орловым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы, объяснениями Орлова А.И., потерпевших, иными доказательствами по делу, которым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Вывод судьи о наличии вины Орлова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Действия Орлова А.И. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.
Судья районного суда обоснованно привлек Орлова А.И. к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья исходил из конкретных обстоятельств дела, а также из наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного нарушения, а также смягчающие обстоятельства: признание вины.
Доводы Орлова А.И. о том, что ДТП произошло в результате его плохого самочувствия в связи с выявленным у него заболеванием "хронический панкреатит" являются не основанными на материалах дела предположениями, касающимися механизма столкновения транспортных средств, чего по делу не установлено, а потому несостоятельны. Сведений о нарушении потерпевшим ПДД, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, не имеется.
Учитывая то, что в результате действий Орлова А.И. был причинен вред здоровью потерпевшего, что явилось следствием грубого нарушения виновным ПДД РФ, судья районного суда обоснованно назначил наказание в минимальном размере вида наказания, соответствующего содеянному.
В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Наказание, назначенное Орлову А.И., является соразмерным правонарушению и справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права влекущих безусловную отмену постановления судьи не усматривается, законных оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Ивнянского районного суда Белгородской области от 10 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Орлова Александра Ивановича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка