Решение Сахалинского областного суда от 17 июля 2020 года №71-164/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N 71-164/2020
Судья Сахалинского областного суда Городницкий Г.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кокшарова М.В.,
рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ его жалобу на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 июня 2020 года по делу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 июня 2020 года Кокшаров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком одни сутки.
Не согласившись с принятым решением, Кокшаров М.В. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления суда, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает на необоснованность постановления, выражает несогласие с выводами суда, оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.
В судебном заседании Кокшаров М.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление, ссылался на видеозапись событий 28 июня 2020 года, представленной им в суд, как доказательство своей невиновности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
На основании ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 28 июня 2020 года в 17:20 часов Кокшаров М.В., находясь по адресу: <адрес>, длительное время отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции о предоставлении документа, удостоверяющего личность, а также отказался пройти в служебный автомобиль для разбирательства, то есть воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнять служебные обязанности.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваю представленные материалы дела: протокол об административном правонарушении <адрес> от 29 июня 2020 (л.д. 8), в котором изложено существо вменяемого Кокшарову М.В. деяния и обстоятельства совершения им действий по неповиновению законным распоряжениям сотрудников полиции; объяснения Ф.И.О.3 ( л.д. 3), рапорт сотрудника полиции Ф.И.О.4 (л.д. 5); протокол о доставлении (л.д. 2), как надлежащие и основанные на законе доказательства.
Данным доказательствам судьей Южно-Сахалинского городского суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности доказательств.
Кроме того, в судебном заседании Кокшаров М.В. пояснил, что в этот день употреблял спиртные напитки и имел конфликт с гражданской женой, которая вызвала тревожной кнопкой сотрудников полиции домой.
Представленная Кокшаровым М.В. видеозапись не подтверждает его невиновность в совершении административного правонарушения, а, наоборот, является доказательством виновности, поскольку на ней зафиксировано, что на протяжении 20 минут, сотрудники полиции, будучи в служебном обмундировании, предъявив ему служебное удостоверение, предлагали предоставить документ, удостоверяющий личность, через значительный промежуток времени Кокшаров М.В. предоставил им данный документ, но отказался проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, при этом употреблял пиво.
Таким образом, совершенное Кокшаровым М.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.
Оснований для переоценки установленных судьей Южно-Сахалинского городского суда фактических обстоятельств, и изменения постановления о привлечении Кокшарова М.В. к административной ответственности по мотивам, указанным в жалобе, не имеется.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, размер назначенного наказания является справедливым.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кокшарова Ф.И.О.6 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского областного суда Г.М. Городницкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка