Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2020 года №7/1-163/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 7/1-163/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев жалобу Лупиносовой Е.Е. на постановление судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2020 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лупиносовой Е.Е.,
постановлено:
Признать Лупиносову Е.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Изучив материалы дела,
установил:
04 июня 2020 года ст. УУП ОМВД России по Нерюнгринскому району А. в отношении Лупиносовой Е.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту того, что она 14 ноября 2019 года около 18 час. 30 мин. находясь на лестничной площадке возле кв. N ... по адресу: .........., ударила ногой в область правой ноги М., а также хваталась за ее одежду, то есть нанесла телесные повреждения (побои), причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ с приложенными к нему материалами передан на рассмотрение в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия), судьей которого вынесено указанное выше постановление.
Лупиносова Е.Е. на постановление судьи направила жалобу, в которой просит либо отменить его либо отменить частично с изменением административного штрафа, указывая на необоснованное оставление судом без внимания ее материального положения (********). Также ссылается на клевету со стороны потерпевшей, имевшую место ранее, в январе 2017 года по факту мнимого нанесении ей побоев Лупиносовой Е.Е. и И., при том, что указанное дело об административном правонарушении было прекращено за недоказанностью, и подлежало приобщению к данному делу, в связи с чем просит запросить указанное дело в органе внутренних дел. Считает, что по настоящему делу имеет место аналогичная ситуация.
Стороны в судебное заседание суда второй инстанции не явилась, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения жалобы, об отложении его рассмотрения не просили, в связи с чем, препятствий для рассмотрения жалобы в отсутствие указанных лиц не имеется.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет привлечение к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Судом установлено, что 14 ноября 2019 года в 18 часов 30 минуту, Лупиносова Е.Е. находясь на лестничной площадке возле кв.N ... по адресу: .......... ударила ногой М. по ее правой ноге, хваталась за одежду, провоцировала драку, в результате чего ей причинены телесные повреждения и физическая боль.
При этом как следует из заключения эксперта N ... от 15 ноября 2020 года у М. обнаружены телесные повреждения: - ********, которые образовались не исключительно, от воздействий конечностей человека, что подтвреждаентся формой и размером повреждений, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 11-12).
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Действия Лупиносовой Е.Е. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ и её виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными и оцененными судом в совокупности материалами дела об административном правонарушении.
Совокупность исследованных доказательств обоснованно признана судьей достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Описанные потерпевшей, а также привлекаемой существенные обстоятельства произошедшего полностью совпадают между собой и согласуются с объективными доказательствами по делу.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Обстоятельства, на которых основаны выводы судьи, достаточны для признания Лупиносовой Е.Е. в совершении вмененного ей правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам заявителя административное наказание назначено ей в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, оно отвечает требованиям закона и является справедливым.
При этом, примененный размер штрафа равен минимальному размеру санкции состава правонарушения. При его назначении судья учитывал степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, в связи с чем оснований для его изменения не усматривается.
Довод заявителя о непринятии судом во внимание ее материального положения на размер назначенного штрафа, либо освобождение от его назначения в данном случае влиять не может, поскольку по вменяемому составу правонарушения не имеется оснований для его снижения ниже низшего предела (ч.ч. 2.2., 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ), либо замены на предупреждение (ст. 4.1.1.КоАП РФ), а также признания деяния малозначительным (ст.2.9 КоАП РФ).
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лупиносовой Е.Е., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка