Решение суда Еврейской автономной области от 31 августа 2020 года №71-162/2020

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 71-162/2020
Судья суда Еврейской автономной области Серга Н.С., рассмотрев жалобу Селезнева Евгения Сергеевича на определение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 17.07.2020, которым постановлено
Возвратить жалобу Селезнева Е. С. на постановление начальника ОГИБДД МОМВД России "Биробиджанский" А.Е. N <...> от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении неизвестного водителя, заявителю без рассмотрения.
УСТАНОВИЛА:
Постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России "Биробиджанский" А.Е. N <...> от 16 мая 2020 г. производство по делу об административном правонарушении прекращено по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.
<...> на указанное постановление в Биробиджанский районный суд ЕАО поступила жалоба Селезнева Е.С., в которой он просил его отменить с вынесением нового постановления.
При подготовке дела к рассмотрению судья пришёл к выводу об оставлении жалобы Селезнева Е.С. на указанное постановление без рассмотрения, со ссылкой на ст. 30.1 КоАП РФ.
Не согласившись с определением судьи первой инстанции, Селезнев Е.С. просит его отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В обоснование жалобы указывает, что при вынесении определения о возвращении жалобы без рассмотрения по существу судьей нарушены нормы материального и процессуального права.
Нарушено его право на судебную защиту. Считает, что его заявление о правонарушении должно было быть рассмотрено должностными лицами либо судом независимо от того, был он признан потерпевшим или нет по административному делу.
В судебном заседании Селезнев Е.С. поддержал доводы жалобы.
Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему.
Как следует из положений ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных лиц.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Исходя из материалов дела, постановление N <...> от <...> вынесено начальником ОГИБДД МОМВД России "Биробиджанский" А.Е. в отношении неизвестного водителя, участником ДТП по которому являлся Е.В.
Селезнев Е.С. не признан потерпевшим по делу об административном правонарушении, а также не является иным лицом, перечисленным в ст.ст. 30.1, 25.1-25.5.1КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья правомерно пришёл к выводу, что жалоба подана и подписана лицом, у которого это право на обжалование указанного акта должностного лица отсутствует, что исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу, жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Определение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 17.07.2020 оставить без изменения, жалобу Селезнева Е. С. - без удовлетворения.
Судья Н.С. Серга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка