Решение суда Еврейской автономной области от 01 августа 2018 года №71-162/2018

Дата принятия: 01 августа 2018г.
Номер документа: 71-162/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 августа 2018 года Дело N 71-162/2018
Судья суда Еврейской автономной области Папулова С.А.,
с участием представителя Боднар Я.Н. - Винниковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боднар Я. Н. на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 29.06.2018 по жалобе Боднар Я. Н. на определение заместителя прокурора г. Биробиджана М. от 31.05.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛА:
31.05.2018 заместитель прокурора г. Биробиджана М., рассмотрев материалы проверки по обращению Боднар Я.Н. об оскорблении ее грубой нецензурной бранью Г., вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Г. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным определением, Боднар Я.Н. подала жалоба, в которой просила указанное определение отменить.
Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 29.06.2018 определение заместителя прокурора г. Биробиджана М. от 31.05.2018 оставлено без изменения.
В жалобе на данное решение Боднар Я.Н. просит решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 29.06.2018 отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Указала, что выводы суда о разъяснении ей прав и обязанностей необоснованны, поскольку сотрудники полиции, прибывшие по вызову, права не разъясняли.
Не понятно, на каком основании прокуратурой города в настоящее время по ее заявлению проводится проверка, не смотря на то, что по нему уже принято процессуальное решение.
В судебном заседании Боднар Я.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Боднар Я.Н. - Винникова Е.Б. доводы жалобы поддержала, пояснила, что постановлением прокурора г. Биробиджана от 16.07.2018 отменено определение заместителя прокурора г. Биробиджана М. от 31.05.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Постановлением прокурора г. Биробиджана от 16.07.2018 по данному факту в отношении Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, материалы переданы на рассмотрение мировым судьям.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения лица, участвующего в судебном заседании, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьи 14.52 настоящего Кодекса).
В соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 19.04.2018 в МО МВД России "Биробиджанский" поступило заявление Боднар Я.Н., в котором она просит привлечь Г. к ответственности, поскольку она оскорбила Боднар Я.Н., а именно, кричала на нее грубой нецензурной бранью.
28.04.2018 материалы направлены по подведомственности в прокуратуру г. Биробиджана для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Определением заместителя прокурора города Биробиджана М. от 31.05.2018 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Г. отказано.
Из указанного определения следует, что на основании материалов проверки прокурор пришел к выводу об отсутствии в действиях Г. состава административного правонарушения, поскольку достоверно установить факт того, что Г. оскорбила заявителя грубой нецензурной бранью, а также то, что такие оскорбления унизили ее честь и человеческое достоинство, не представилось возможным. В ходе проверки установлено, что иных свидетелей или очевидцев произошедших событий нет.
Оставляя оспариваемое определение без изменения, суд не усмотрел каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Вместе с тем, из документов представленных представителем Боднар Я.Н. - Винниковой Е.Б. следует, что постановлением об отмене определения нижестоящего прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.07.2018 прокурор г. Биробиджана отменил определение заместителя прокурора г. Биробиджана М. от 31.05.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Из указанного постановления следует, что в ходе проверки по обращению от 19.06.2018 были установлены очевидцы события, о которых ранее не было известно. Так, очевидцами произошедшего являются К., А., И., В.
Постановлением прокурора г. Биробиджана от 16.07.2018 по факту высказывания оскорбления Г., унижающего честь и достоинство Боднар Я.Н., произошедшего 19.04.2018, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Г., поскольку факт высказывания оскорбления Г., унижающего честь и достоинство Боднар Я.Н., подтверждается заявлением последней о привлечении к административной ответственности, объяснением заявителя, объяснениями В., Б., А., К., а также материалами проверки.
Материалы переданы на рассмотрение мировому судье Западного судебного участка г. Биробиджана.
Согласно телефонограмме от 01.08.2018, переданной специалистом канцелярии по административным делам объединенного аппарата мировых судей г. Биробиджана и Биробиджанского района З., материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Г. поступили на рассмотрение мировому судье Левобережного судебного участка г. Биробиджана. Судебное заседание назначено на 02.08.2018.
При указанных обстоятельствах решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 29.06.2018 подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 29.06.2018 по жалобе Боднар Я. Н. на определение заместителя прокурора г. Биробиджана М. от 31.05.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить.
Судья С.А. Папулова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Еврейской автономной области

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать