Решение Сахалинского областного суда от 30 июня 2017 года №71-162/2017

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 июня 2017 года Дело N 71-162/2017
 
30 июня 2017 года городЮжно-Сахалинск
Судья Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Аношкина Виктора Олеговича и его защитника Им Р.Е. на постановление судьи Невельского городского суда от 11 мая 2017 года по делу о привлечении Аношкина В.О. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
28 февраля 2017 года старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции ОМВД России по Невельскому городскому в отношении Аношкина В.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, который с иными материалами дела направлен на рассмотрение в суд.
Постановлением судьи Невельского городского суда от 11 мая 2017 года Аношкин В.О. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
На данное постановление Аношкиным В.О. и его защитником Им Р.Е. принесена жалоба, в которой они, не соглашаясь с оценкой доказательств, просят его отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Им Р.Е., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую П.Р.И., возражавшую против её удовлетворения, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Судьей установлено и подтверждается материалами дела, что 28 января 2017 года примерно в 14 часов 30 минут Аношкин В.О., находясь на втором этаже < адрес>, нанес П.Р.И. побои, не вызвавших кратковременного расстройства её здоровья.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Аношкина В.О. подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 28 февраля 2017 г. № №, заявлением П.Р.И. в ОМВД России по Невельскому городскому округу от 28 января 2017 г., и её объяснениями, данными в ходе административного расследования и судебного разбирательства, которые последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе, с показаниями свидетеля С.В.М. и актом судебно-медицинского освидетельствования от 31 января 2017 г., в ходе которого у П.Р.И. зафиксированы телесные повреждения: кровоподтеки на грудной клетке и на верхних конечностях, классифицируемые как не причинившие вреда здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья.
При таких данных, вывод судьи о наличии в действиях Аношкина В.О. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности его причастности к вмененному событию, является правильным. Мотивов для оговора Аношкина В.О. потерпевшей П.Р.И. в ходе разрешения дела не установлено и стороной защиты на таковые не указано. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля С.В.М. не имеется.
Вопреки доводам жалобы показания Аношкина В.О., а также свидетелей защиты А.И.А., А.В.И., К.О.И. и Д.С.А. обоснованно оценены судьей критически по мотивам, изложенным в обжалуемом постановлении. Как видно из дела, они заинтересованы в прекращении производства, их пояснения непоследовательны и имеют противоречия между собой.
При таких данных оснований для их переоценки не усматриваю, а довод жалобы о равной заинтересованности потерпевшей стороны в исходе дела, не может служить основанием к отмене обжалуемого постановления.
Учитывая, что процессуальных нарушений по делу не допущено, наказание Аношкину В.О. определено в пределах санкции вмененной ему нормы, оснований для отмены постановления судьи Невельского городского суда о привлечении Аношкина В.О. к административной ответственности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
постановление судьи Невельского городского суда от 11 мая 2017 года по делу о привлечении Аношкина Виктора Олеговича к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Аношкина В.О. и его защитника Им Р.Е. - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда Крылов Н.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка