Дата принятия: 12 ноября 2010г.
Номер документа: 71-16050/2009
PAGE 7
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-16050/2009
12 ноября 2010г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шаровой Л.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуллиной В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Удмуртское» (далее ООО НПО «Удмуртское») Коновалова Александра Юрьевича г.Ижевск
к открытому акционерному обществу «Ижкомбанк» г.Ижевск с участием третьих лиц:
1. индивидуального предпринимателя Сократовой Ирины Хасимзяновны (далее- ИП Сократова И.Х.) с. Первомайский Завьяловского района Удмуртской республики
2.сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» (далее- СПК «Родина») д.Н.Монья, Малопургинского района Удмуртской Республики
о признании сделок недействительными
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Коновалов А.Ю.- конкурсный управляющий, утвержден решением АС УР от 20.05.10г., паспорт; Симушина Е.С. -представитель по доверенности конкурсного управляющего от 20.05.2010г., паспорт;
от ответчика –Бурова О.А. представитель по доверенности №265 от 02.04.2010г., паспорт;
от ИП Сократовой И.Х. –представитель Черемных А.В. доверенность от 05.04.2010г., паспорт;
от СПК «Родина»: не явился (уведомление №23680 в деле),
от ОАО «УЭК»: Гомянин А.А. представитель по доверенности №570 от 14.01.2009г., паспорт;
установил:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью НПО «Удмуртское» г.Ижевск Коновалов А.Ю. (далее –конкурсный управляющий ООО НПО «Удмуртское») обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ижкомбанк»г.Ижевск (далее-ОАО «Ижкомбанк») о признании недействительными действий ООО НПО «Удмуртское» по исполнению денежных обязательств по кредитному договору №219-К/09 от 03.06.2009г. и приведению сторон в первоначальное положение путем восстановления задолженности ООО НПО «Удмуртское» перед ОАО «Ижкомбанк» по кредитному договору №219-К/09 от 03.06.2009 в размере 2670786,31руб. и взыскания с ОАО «Ижкомбанк» в пользу ООО НПО «Удмуртское» денежных средств в размере 2670786,31 руб. К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований по ходатайству заявителя привлечены индивидуальный предприниматель Сократова Ирина Хасимзяновна (далее-ИП Сократова И.Х.) и сельскохозяйственный производственный кооператив «Родина» (далее СПК «Родина»).
Исковое заявление поступило в суд после опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации информационного письма от 27.04.2010г. №137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", поэтому оно рассмотрено в рамках дела о банкротстве ООО НПО «Удмуртское» по правилам главы Ш.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» .
В ходе рассмотрения заявления конкурсный управляющий заявил ходатайство об уточнении требования, просил признать недействительными действия:
- ООО НПО «Удмуртское» по исполнению денежных обязательств по кредитному договору №219-К/09 от 03.06.2009г., а именно: перечисление Банку суммы 348000руб. по платежному поручению №5104 от 23.10.2009г. и суммы 152000руб. платежным поручением №149 от 22.10.2009г.;
-СПК «Родина» по исполнению денежных обязательств ООО НПО «Удмуртское» по кредитному договору №219-К/09 от 03.06.2009 за счет Должника, а именно перечисление Банку суммы в размере 500000руб платежным поручением №590 от 17.12.2009г. по письму Должника (исх. №01-12/133 от 11.12.2009);
-ИП Сократовой И.Х. по исполнению договора поручительства №219-К/09 от 03.06.2009г. за счет Должника в размере 1500000руб. по перечислению Банку платежными поручениями №2 от 22.01.2010г. на сумму 511000руб., №3 от 28.01.2010г. на сумму 500000руб., №15 от 08.02.2010г. на сумму 500000руб.
Возвратить стороны в первоначальное положение: восстановив задолженность ООО НПО «Удмуртское» перед ОАО «Ижкомбанк» по кредитному договору №219-К/089 от 03.06.2009г. в размере 2500000руб. и взыскать с ОАО «Ижкомбанк» в пользу ООО НПО «Удмуртское» денежные средства в размере 2500000руб.
Ходатайство судом удовлетворено.
В судебном заседании представители ООО НПО «Удмуртское» заявление поддержали в полном объеме, указав, что после принятия судом к рассмотрению заявления о признании ООО НПО «Удмуртское» несостоятельным (банкротом), должником совершены действия по погашению долга по кредитному договору №219-К/09 от 03.06.2009г. перед ОАО «Ижкомбанк» преимущественно перед другими кредиторами. Платежными поручениями №149 от 22.10.2009г. и №5104 от 23.10.2009г. ООО НПО «Удмуртское» перечислило банку 500000руб. По письму должника, направленному поручителю по кредитному договору- СПК «Родина» платежным поручением №590 от 17.12.2009г. банку было возвращено еще 500000руб. Кроме того, вторым поручителем должника Сократовой И.Х. платежными поручениями № 2 от 22.01.2010г., №3 от 28.01.2010г., №6 от 29.01.2010г., №14 от 08.02.2010г., №15 от 08.02.2010г. банку было возвращено 1527320,56руб. Сократова И.Х. получила данную сумму для перечисления банку от должников ООО НПО «Удмуртское» по его письмам. Поскольку совершенные действия привели к созданию предпочтения одному из кредиторов должника - банку перед другими, они подлежат признанию недействительными по основаниям ст.61.3 Федерального закона от 26 октября 2002года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В подтверждение заявления представил кредитный договор , договора поручительства, копии платежных поручений, письмо от 11.12.2009г. №01-12/133.
Представитель ОАО «Ижкомбанк» просит в удовлетворении заявления отказать, указав, что перечисленные ООО НПО «Удмуртское» проценты за пользование кредитом относятся к текущим платежам. Возврат кредита произведен в сроки установленные договором, поэтому отсутствуют доказательства создания предпочтения перед другими кредиторами. Поскольку банку стало известно о возбуждении в отношении кредитора-ООО НПО «Удмуртское» дела о банкротстве, он потребовал досрочного расторжения договора. При досрочном расторжении банк в силу договорных условий имел право потребовать возврата суммы долга, процентов и пени не только от заемщика, но и от поручителей. Таким образом, исполнение поручителями обязательств за должника, не является основанием признания их действий недействительными по ст.61.3 Федерального закона от 26 октября 2002года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Представитель ИП Сократовой И.Х. просит в удовлетворении заявления отказать.
Представитель ОАО «УЭК» просит заявление удовлетворить.
Заслушав доводы сторон, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.61.1 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Закона от 28.04.09г. №73-ФЗ) правила главы III.1 об оспаривании сделок могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. Таким образом, в процедурах банкротства, действия по перечислению денежных средств, могут быть оспорены по правилам оспаривания сделок. Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований при наличии хотя бы одного из условий, предусмотренных в ст.61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В частности к таким условиям относится изменение оспариваемой сделкой очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
По данным основаниям сделка может быть признана недействительной, если она заключена после принятия судом к рассмотрению заявления о банкротстве должника или в течение одного месяца до вынесения такого определения.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 2 ноября 2009года за №А71-16050/2009 принято к рассмотрению заявление ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск о признании ООО НПО «Удмуртской» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 11 декабря 2009года №А71-16050/2009 заявление признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2010года №. А71-16050/2009 ООО НПО «Удмуртское» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Коновалов А.Ю..
В ходе проверки бухгалтерских документов им установлено, что 3 июня 2009года ООО НПО «Удмуртское» (заемщик») заключило с акционерным коммерческим банком «Ижкомбанк» (кредитор) кредитный договор №219-К/09 на сумму 2500000руб. со сроками платежа:
- по 30 октября 2009г.- 500000руб.
- по 30 ноября 2009г – 500000руб.
- по 31 декабря 2009г. – 500000руб.
- по 29 января 2010г. – 500000руб.
- по 26 февраля 2010г. – 500000руб.
В обеспечении возврата данного договора банк заключил договор поручительства №219/3-П/09 от 3.06.2009 с Сократовой И.Х., договор поручительства №219/4-П/09 от 1.09.2009 с СПК «Родина» с дополнительным соглашением от 30.11.2009г. Сумма кредита поступила на ссудный счет ООО НПО «Удмуртское» по мемориальному ордеру №401 от 04.06.2009.
ООО НПО «Удмуртское» перечислило банку в счет погашения долга по первому платежу со сроком возврата до 30.10.2009г. платежным поручением от 22.10.2009 №149 сумму 152000руб, платежным поручением №5104 от 23.10.2009 сумму 348000руб. Суммы перечислены в пределах 30 дней до вынесения судом определения о принятии к рассмотрению заявления о признании ООО НПО «Удмуртское» банкротом (02.11.2009г.). Доводы банка о том, что данные действия должника не создавали ему предпочтение перед другими кредиторами, судом не принимаются. Из определения суда от 11.12.2009г. №А71-16050/2009 следует, что ООО НПО «Удмуртское» уже на 15.07.2009г. имело задолженность в сумме 2546329,29руб. перед ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», а 16.10.2009г. на принудительное исполнение данной суммы судом был выдан исполнительный лист. Несмотря на это, в нарушение установленной календарной очередности расчетов с кредиторами до наступления первого срока погашения кредита, ООО НПО «Удмуртское» погасило долг перед банком, чья задолженность возникла позднее. Ссылка банка на то, что из перечисленной суммы часть составляют проценты, которые относятся к текущим платежам, не имеют значение при оспаривании сделки. Действия должника по перечислению банку 500000руб. подлежат признанию недействительными.
11.12.2009г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Несмотря на это, ООО НПО «Удмуртское» письмом от 11.12.2009г. №01-12/33 просит СПК «Родина» перечислить задолженность, которая образовалась по договору поставки №04-69/09 за отгруженный по накладным №237 от 23.12.2009г.картофель не на его расчетный счет, а непосредственно банку в счет погашения кредита. Во исполнение данного письма кооператив платежным поручением №590 от 17.12.2009г. перечислил банку 500000руб., указав в качестве основания платежа- «договор №219-К/09 от 03.06.2009г. за ООО НПО «Удмуртское». Несмотря на то, что СПК «Родина» являлось поручителем за должника по кредитному договору, суд пришел к выводу о том, что кооператив произвел перечисление не как поручитель. Фактически по письму должника им на счет банка перечислены денежные средства, принадлежащие ООО НПО «Удмуртское», которые кооператив должен был по договору поставки №04-69/09. Доказательств того, что кооператив перечислил собственные средства, не представлены. Данные действия должника также создали преимущества банка перед другими кредиторами и являются недействительными по основаниям п.1 и 2 ст.61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
С аналогичными просьбами ООО НПО «Удмуртское» обратилось к своим должникам-ИП Валееву Р.Р. (письмо №133 от 04.12.2009г.) и ООО «Алнашсельхоздеталь» (письмо №133 от 04.12.2009), предложив им перечислить дебиторскую задолженность по договору цессии №08-01/09 от 10.11.2009 и договору поставки картофеля не ему, а ИП Сократовой И.Х. , которая также являлась его поручителем по кредитному договору. В письмах указана цель перечисления - на дальнейшее погашение кредита по договору №219-К/09 от 03.06.09г. ИП Валеев Р.Р. перечислил Сократовой И.Х. 500000руб., а ООО «Алнашсельхоздеталь» по платежному поручению №198 от 28.01.2010г. -1000000руб. По получению денег, фактически принадлежащих ООО НПО «Удмуртское», Сократова И.Х. перечисляет их банку по платежным поручениям №2 от 22.01.20010г., №3 от 28.01.2010г., №6 от 29.01.2010г., №14 от 8.02.2010г., №15 от 8.02.2010г., как поручитель. Поскольку доказательств того, что перечисленные ею банку деньги принадлежат ей лично, суд считает, что придумана схема вывода денежных средств в интересах закрытия долга перед конкретным кредитором (ОАО «Ижкомбанк») в нарушение интересов других кредиторов. Косвенным доказательством этого является тот факт, что ни один из поручителей не обратился в суд с требованием о включении перечисленных сумм в реестр требований кредиторов должника-ООО НПО «Удмуртское». Данные действия также подлежат признанию недействительными по основаниям п.1 и 2 ст.61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Последствиями признания сделок недействительными в соответствии со ст.61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) является восстановление задолженности кредитора перед должником и возвращение в конкурсную массу суммы уплаченной должником по такой сделке.
Руководствуясь статьями 61.1, 61.3, 61.6, 61.8, 61.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил:
1. Заявление ООО НПО «Удмуртское» п.Первомайский Завьяловского района признать обоснованным.
2.Признать недействительной сделку по перечислению ООО НПО «Удмуртское» денежных средств ОАО «Ижкомбанк» в сумме 500000руб. по платежным поручениям №5104 от 23.10.2009г. и № 149 от 22.10.2009г..
3. Признать недействительными действия СПК «Родина» д. Н.Монья Малопургинского района по перечислению 500000руб платежным поручением №590 от 17.12.2009г. ОАО «Ижкомбанк» г.Ижевск.
4.Признать недействительными действия ИП Сократовой И.Х. п.Первомайский по перечислению 1500000руб. по платежным поручениям №2 от 22.01.10г., №3 от 28.01.10г., №15 от 08.02.10г. ОАО «Ижкомбанк» г.Ижевск.
5.Применить последствия недействительности сделки:
5.1.Восстановить задолженность ООО НПО «Удмуртское» п.Первомайский перед ОАО «Ижкомбанк» г.Ижевск по кредитному договору №219-К/09 от 03.06.09г. в сумме 2500000руб.
5.2.Взыскать с ОАО «Ижкомбанк» г.Ижевск в пользу ООО НПО «Удмуртское» п.Первомайский 2500000руб.
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь или в течение 10 дней со дня его вынесения .
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить непосредственно на интернет –сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Л.П.Шарова
