Решение Сахалинского областного суда от 17 августа 2021 года №71-160/2021

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 71-160/2021
Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Э на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 03 июня 2021 года по делу о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
22 марта 2021 года инспектором отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску в отношении Э составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в суд.
Постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 03 июня 2021 года Э признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Э в Сахалинский областной суд подал жалобу, в которой просит заменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами административным штрафом, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указывает, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством и его заработная плата является единственным источником дохода для его многодетной семьи.
В судебном заседании Э доводы жалобы поддержал, пояснил, что имеет средне-специальное образование по специальности строитель, в настоящее время неофициально занимается ремонтом фасадов домов, намерен устроиться на работу водителем, в связи с чем просит изменить наказание и назначить административный штраф.
Потерпевшая К возражала против доводов жалобы, пояснила, что Э ее самочувствием не интересовался помощь не оказывал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Э, К, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела, 13 ноября 2020 года в 13 часов 50 минут Э, управляя транспортным средством "Hino", государственный регистрационный знак N, двигаясь в городе Южно-Сахалинске по улице Холмская с юга на север, в районе дома N 20 совершил наезд на пешехода К, пересекавшую проезжую часть улицы Холмской по нерегулируемому пешеходному переходу с востока на запад (справа налево по отношению к направлению движения автомобиля). В результате дорожно-транспортного происшествия К причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2021 года N; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 ноября 2020 года; схемой дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 ноября 2020 года; письменными объяснениями потерпевшей К от 12 декабря 2020 года, объяснениями Э от 13 ноября 2020 года; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ "Сахалинский областной центр судебно-медицинской экспертизы" от 03 марта 2021 года N и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Э, нарушившего Правила дорожного движения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Э, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Э квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для переоценки представленных доказательств не усматривается.
Доводы жалобы о чрезмерно суровом наказании не обоснованы и не содержат оснований для изменения постановления судьи.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Вопреки доводам жалобы судом при назначении наказания учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, так как доводы Э о признании своей вины в дорожно-транспортном происшествии и раскаянии в содеянном, ничем объективно не подтверждены.
С учетом изложенного, оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, а так же для смягчения назначенного Э наказания не имеется.
При таких обстоятельствах, административное наказание назначено Э в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Э к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 03 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу Э - без удовлетворения.
В соответствии с нормами статьей 30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование постановления по делу об административном правонарушении и судебных решений возможно путем подачи жалобы, принесения протеста в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
СудьяСахалинскогообластногосуда А.А.Русецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка