Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2021 года №7/1-160/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 7/1-160/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тихонова И.В., _______ года рождения,
установил:
23 апреля 2021 года дежурным по РДЗ ОП N 4 МУ МВД России "Якутское" в отношении Тихонова И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело передано на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), судьей которого вынесено постановление от 23 апреля 2021 года которым привлекаемое лицо признано виновным в совершении указанного правонарушения, назначен штраф в размере 1000 руб.
Не согласившись с таким постановлением судьи, Тихонов И.В. подал на него жалобу в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), указывая на неполноту изучения судьей материалов дела, поскольку признавая нахождение его в состоянии опьянения в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, факт своего опьянения считает не доказанным. Рапорт и объяснения свидетеля считает недопустимым ввиду процессуальных нарушений при их составлении (в рапорте отсутствует регистрация и его номер, в объяснении отсутствуют его персональные данные).
В судебном заседании Тихонов И.В. указанные доводы жалобы поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Проверив материалы дела, изучив доводы поданной жалобы, выслушав объяснения заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка (часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.
Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Квалифицирующий состав указанных действий, предусмотренный частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в качестве признака такового предусматривает неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Из материалов дела следует, что в 23 час. 35 мин. 22 апреля 2021 года Тихонов И.В., находясь в общественном месте - в здании бани "********", по адресу: .........., устроил драку, не оплатив штраф за утерю бирки, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, при подходе наряда полиции и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, также выражаясь нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался вырваться и бороться сотрудником полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Тихоновым И.В. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе, заявлением и объяснением работника указанной бани С., рапортом от 22.04.2021, протоколом об административном правонарушении от 23.04.2021, составленным дежурным по РДЗ ОП N 4 МУ МВД России "Якутское" в отношении Тихонова И.В., необходимые сведения о котором в протокол внесены, также в нем подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного вменяемым составом правонарушения, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии заявителя, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с протоколом он ознакомлен, с ним не согласился, объяснения давать отказался, копия протокола для сведения ему вручена, о чем имеются его собственноручные подписи (л.д. 2 обор.), все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит, также содержит подпись должностного лица, его составившего.
Указанные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для разрешения данного дела.
Фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с событием административного правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении, отвечают предъявляемым требованиям.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт по обстоятельствам совершения заявителем административного правонарушения, а также сотрудника полиции составившего процессуальные документы в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими заявителя не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Вопреки доводам заявителя в ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они обоснованно приняты и положены в основу выводов по делу, что нашло свое отражение в решении суда, которое мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении, не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела.
Административное наказание назначено в минимальном размере санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.2, ст. 3.3, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, степени общественной опасности, личности привлекаемого к административной ответственности лица, является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.
Довод жалобы заявителя о недоказанности факта его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, принятого судьей, в качестве отягчающего наказание обстоятельства не имеет правового значения для как для квалификации его действий по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, таки и виновности в совершении указанного правонарушения, поскольку как данное обстоятельство не отнесено к обязательным признакам объективной стороны правонарушения, и штраф назначен судьей в минимальном размере санкции.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тихонова И.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка