Решение Белгородского областного суда от 30 октября 2017 года №7(1)-160/2017

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 октября 2017 года Дело N 7(1)-160/2017
г. Белгород 30 октября 2017 года
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.
при секретаре судебного заседания Гусеве А.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кавериной И.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Кавериной И.П. на постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 22 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кавериной ФИО11
Заслушав Каверину И.П., по доводам жалобы,
у с т а н о в и л а:
Постановлением судьи Валуйского районного суда Белгородской области Каверина И.П. признана виновной и подвергнута наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Каверина И.П. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, и ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 8 августа 2017 года около 6 часов 00 минут, Каверина И.П., находясь возле магазина «Свежая выпечка» по адресу: г. Валуйки, ул. Гвардейская, б/н, в ходе словесной ссоры с ФИО5 нанесла последней не менее двух ударов в область груди и шеи слева, причинив физическую боль, но не причинив вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного деяния.
Факт совершения Кавериной И.П. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновность в нем, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными доказательствами по делу, которым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Доводы Кавериной И.П. о том, что судом необоснованно приняты во внимание показания свидетелей ФИО7, ФИО8 и не приняты во внимание показания ФИО9, не убедительны.
Оснований не соглашаться с произведенной судом оценкой доказательств у суда, пересматривающего дело по жалобе, не имеется.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судьей первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вопреки утверждению Кавериной И.П., из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов суда о доказанности ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решила:
Постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 22 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Кавериной ФИО11 оставить без изменения, ее жалобу- без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка