Решение Сахалинского областного суда от 23 июня 2017 года №71-160/2017

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 июня 2017 года Дело N 71-160/2017
 
23 июня 2017 г. г. Южно-Сахалинск
Судья Сахалинского областного суда Богомолова Ю.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника К.А.М. - К.В.А. на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 26 апреля 2017 г. по делу о привлечении К.А.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а :
16 октября 2016 г. старшим инспектором отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Южно-Сахалинску (далее - ОУиО ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску) вынесено определение о возбуждении в отношении К.А.М. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении по нему административного расследования.
По результатам административного расследования 16 марта 2017 г. старшим инспектором ОУиО ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску в отношении К.А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный протокол с иными материалами дела об административном правонарушении направлен для рассмотрения в суд.
Постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 26 апреля 2017 г. К.А.М. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, защитник К.А.М. - К.В.А. просит постановление судьи отменить. Считает, что срок проведения административного расследования до шести месяцев продлен неуполномоченным должностным лицом, в связи с чем полученное по делу заключение судебно-медицинской экспертизы, проведенной за пределами срока административного расследования, является недопустимым доказательством.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, 16 октября 2016 г. в 15 часов 35 минут К.А.М., управляя автомобилем «К.», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. № Октябрьская г. Южно-Сахалинск в северном направлении, в районе дома № № по ул. Фламинго, неверно выбрал дистанцию, совершил столкновение с впереди двигавшимся в попутном направлении автомобилем «Suzuki Escudo», государственный регистрационный знак № под управлением Л.А.И. после чего автомобиль «Suzuki Escudo» совершил съезд с дороги в кювет, расположенный с восточной стороны проезжей части.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Suzuki Escudo» - потерпевшая И.Я.С., ... года рождения, получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести: закрытый перелом передненижнего угла тела V шейного позвонка без неврологических расстройств по признаку длительности расстройства здоровья сроком более чем на 21 день.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении К.А.М. по части 1 статьи 12.8 Кодекса, рапортом о происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Л.А.И. И.Я.С., К.А.М.
Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях К.А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанности факта совершения им правонарушения, в связи с чем правомерно привлек его к ответственности.
Административное наказание К.А.М. назначено в пределах санкции указанной статьи.
Вопреки доводу в жалобе, срок проведения административного расследования по данному делу в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продлен до 6 месяцев уполномоченным лицом - начальником Управления Министерства внутренних дел России по г. Южно-Сахалинску.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а :
постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 26 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника К.А.М. - К.В.А. - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда Ю.А. Богомолова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка