Определение от 11 ноября 2010 года №71-15841/2009

Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: 71-15841/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ижевск
 
    11 ноября 2010г.                                                                    № А71-15841/2009
 
Т89-Г21
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики И. В. Рязанова,  при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой К.В., рассмотрев  требование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Удмуртского отделения №8618 г. Ижевск (далее – «Сбербанк России») к Обществу с ограниченной ответственностью «Л-Бурение» г. Ижевск (далее – ООО «Л-Бурение») о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника задолженности, обеспеченной залогом имущества должника, при участии представителей:
 
    от заявителя: Федорова И.В. – представитель по доверенности от 03.11.2010г. (паспорт), Шушакова Н.В. представитель по доверенности от 03.11.2010г. (паспорт)
 
    от должника: Пастухов М.Ю. – представитель по доверенности № б/н от 08.09.2010г. (паспорт),
 
    от иных лиц: не явились
 
    (лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства извещены публично путем размещения информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 декабря 2009г. в соответствии со ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) в отношении ООО «Л-Бурение» введена процедура наблюдения, временным управляющим предприятия-должника утвержден Наумов В.Н.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в  газете «Коммерсантъ» 16 января 2010г. за    № 6.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2010г. требование АК СБ РФ (ОАО) признано обоснованным в размере 88 032 458 руб. 21 коп. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов предприятия-должника по третьей очереди удовлетворения, АК СБ РФ (ОАО) в статусе залогового кредитора в отношении требований к ООО «Л-Бурение» и включении в реестр требований кредиторов ООО «Л-Бурение» 21 538 руб. 35 коп. (платы за проведение операций по ссудному счету) отказано.
 
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2010г. определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2010 по делу № А71-15841/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010  по тому же делу в части отказа АК СБ РФ (ОАО) в признании статуса залогового кредитора, включении в реестр требований кредиторов ООО «Л-Бурение» 21 538 руб. 35 коп. платы за проведение операций по ссудному счету отменены. Требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)  в лице филиала – Удмуртского отделения №8618 г. Ижевск в размере 21 538 руб. 35 коп. платы за проведение операций по ссудному счету включено в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Л-Бурение» г. Ижевск по третьей очереди удовлетворения. Дело в части требования о признании за АК СБ РФ (ОАО) статуса залогового кредитора направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Определением суда от 25.10.2010г. рассмотрение дела  в этой части откладывалось.
 
    В настоящем судебном заседании представителем ООО «Л-Бурение» заявлены ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве должника в части требования кредитора об установлении статуса залогового до вынесения решений по делу № А71-12298/2010 и по делу № А71-7525/2010 и отложении рассмотрении требования в связи с неявкой временного управляющего, неуведомленного, по мнению представителя должника, о месте и времени судебного разбирательства.
 
    По результатам рассмотрения указанных ходатайств в соответствии со ст. 143, 159 АПК РФ в их удовлетворении отказано за необоснованностью.
 
    Представителями  Сбербанка России со ссылкой на решение общего собрания акционеров от 04.06.2010г. (протокол № 23) заявлено об изменении наименования «Сбербанк России ОАО» на Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»). Указанное заявление судом принято, в связи с чем заявителем требования следует считать Открытое акционерное общество «Сбербанк России».
 
    Представителями Сбербанка России требование в части установлении за кредитором статуса залогового кредитора поддержано со ссылкой на то, что в договоре залога № 348-З от 30.07.2008г.    Сбербанком России (залогодержателем) и ООО «Л-Бурение» (залогодателем) оговорены все его существенные условия, в т.ч. о предмете залога – имуществе, которое поставлено по договору поставки мобильной буровой установки TZJ20 № ИХ-08-06/68 от 23.06.2008, заключенному ООО «Л-Бурение»  с ЗАО «Иждрил-ХунХуа г. Ижевск, согласно Приложению № 1 к указанному договору поставки, в связи с чем кредитор считает договор залога № 348-З от 30.07.2008г.   заключенным, а наличие заложенного имущества подтвержденным, исходя из сопоставления представленных в материалы дела, в т.ч. в кассационной инстанции и в настоящем судебном заседании,  приложений и спецификаций к договору поставки мобильной буровой установки TZJ20 № ИХ-08-06/68 от 23.06.2008 и акта от 14.05.2010г. проверки заложенного имущества, находящегося в г. Ижевске, акта от 27.09.2010г. проверки заложенного имущества, находящегося в г. Муравленко ЯНАО, акта от 30.09.2010г. проверки заложенного имущества, находящегося на Восточном месторождении в Волжском районе Самарской области.
 
    Учитывая, что Сбербанком России в нарушение требований АПК РФ представленные в настоящем судебном заседании дополнительные документы заблаговременно должнику и временному управляющему ООО «Л-Бурение» Наумову В.Н. направлены не были, акт проверки от 30.09.2010г. содержит противоречивые сведения о месте нахождения части заложенного имущества (Сборновское и Восточное месторождение) и не подписан представителем залогодателя, наличие заложенного имущества, отраженного в акте от 14.05.2010г., не подтверждено иными документами, размер шрифта Приложений к договору поставки мобильной буровой установки TZJ20 № ИХ-08-06/68 от 23.06.2008 не позволяет использовать указанные документы в сопоставлении с актами проверки заложенного имущества, суд с целью вынесении законного и обоснованного судебного акта по настоящему делу счел необходимым судебное заседание отложить.
 
    Руководствуясь ст. 32 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»,        ст. 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Рассмотрение требования отложить на 29 ноября 2010г. в 13 час. 00 мин. с участием представителей сторон в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5, каб. № 103.
    Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.udmurtiya.arbitr.ru, по  телефону (3412) 602-619, по факсу (3412) 60-26-28, по адресу электронной почты арбитражного суда: info@udmurtiya.arbitr.ru, в информационном киоске, расположенном в здании суда.  
 
    2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу они самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
 
    3. Разъяснить лицам, участвующим в деле,  что в порядке статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обоснованности требований возлагается на заявителя. Обстоятельства, на которое участники по делу ссылаются в возражениях на требования, доказываются лицами, обратившимися с возражениями.
 
      В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    4. Сбербанку России в срок до 24.11.2010г. представить суду в письменном виде дополнительные пояснения в подтверждение наличия заложенного имущества относительно условий договора поставки мобильной буровой установки TZJ20 № ИХ-08-06/68 от 23.06.2008 с учетом приложений и спецификаций к нему, указанием местонахождения  имущества и залоговой стоимости по его перечню, доказательства согласования должником изменения места нахождения имущества (п. 2.1 договора залога № 348-З от 30.07.2008г.).
 
    5. Сбербанку России в срок до 24.11.2010г. обеспечить получение временным управляющим ООО «Л-Бурение», должником и представителем собрания кредиторов ООО «Л-Бурение» отсутствующих у них документов, представленных суду в обоснование требования в части установления статуса Сбербанка России как залогового кредитора. Доказательства представить суду.
 
    6. Должнику, временному управляющему, представителю собрания кредиторов ООО «Л-Бурение» представить письменные пояснения по заявленному требованию.
 
    7. Предупредить стороны о наступлении негативных последствий, предусмотренных ст. 119 АПК РФ в случае неисполнения процессуальных обязанностей, возложенных настоящим определением.
 
    8. Заявителю, должнику, временному управляющему должника обеспечить в судебное заседание явку компетентных представителей с документами, подтверждающими их полномочия в соответствии со ст. 36 Закона о банкротстве.
 
    9. Копии определения направить заявителю, должнику, временному управляющему должника, представителю учредителей (участников) ООО «Л-Бурение» Кулику А.С., представителю собрания кредиторов ООО «Л-Бурение».
 
 
 
Судья                                                                               И. В. Рязанова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать