Определение от 16 ноября 2010 года №71-15634/2009

Дата принятия: 16 ноября 2010г.
Номер документа: 71-15634/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  6
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ижевск
 
    16 ноября 2010г.                                                                 Дело №А71-15634/2009
 
Т17-Г21
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 н6оября 2010 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики И. В. Рязанова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой К.В., рассмотрев  в судебном заседании требование Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (открытое акционерное общество) г. Ижевск (далее – АКБ «Ижкомбанк» (ОАО)) к Индивидуальному предпринимателю Макареву Сергею Борисовичу г. Сарапул (далее – ИП Макарев С.Б.) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 699 192 руб. 44 коп., при участии представителей:
 
    от заявителя: Лупина Т.В. – представитель по доверенности № 15 от 01.01.2010г.,
 
    от должника: не явились,
 
    конкурсный управляющий: Кадров В.А. – представитель по доверенности от 31.08.2010г.,
 
    от иных лиц: не явились,
 
    (лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в т.ч. публично путем опубликования информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 июня 2010г. в соответствии со ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) ИП Макарев С.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника возложено на Белых А.П.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в  газете «Коммерсантъ» 11.06.2010г. за №104.
 
    Определением суда от 29.06.2010г. конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Пантелеев А.В.
 
    Сообщение об утверждении Пантелеева А.В. конкурсным управляющим опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.07.2010г.
 
    В пределах срока, установленного ст. 142 Закона о банкротстве, 07.07.2010г. АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) предъявил в Арбитражный суд Удмуртской Республики требование о включении в реестр требований кредиторов ИП Макарева С.Б. задолженности в размере 1 699 192 руб. 44 коп.
 
    Определением суда от 28.07.2010г. требование АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) в соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве принято к производству и назначено к рассмотрению в рамках дела о банкротстве ИП Макарева С.Б.
 
    В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Законом.
 
    В судебном заседании представителем АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) заявлено ходатайство об уменьшении размера требования до 370 000 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство судом принято.
 
    Анализ представленных суду документов показал, что Сарапульским городским судом Удмуртской Республики 23.06.2010г. по делу № 2-616/2010 вынесено решение о взыскании с Макаревой Н.А., Макарева А.С. солидарно в пользу АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) 1 368 575 руб. 18 коп. долга по кредитному договору № 05-С-070497 от 22.062007г., 290 617 руб. 26 коп. – процентов за пользование кредитом, 40 000 руб. 00 коп. – пени на просроченные платежи, проценты за пользование суммой кредита из расчета 16% годовых, начисляемые на сумму основного долга 1 368 575 руб. 18 коп., начиная с 11.03.2010г. до даты фактического погашения задолженности, пени за нарушение сроков возврата кредита из расчета 7,75% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору – 1 368 575 руб. 18 коп., начиная с 11.03.2010г. до даты фактического погашения задолженности, 16 695 руб. 96 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Обращено взыскание на ¾ доли квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика,                г. Сарапул, ул. Фрунзе, дом 25, квартира 89. Определен способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажная цена ¾ доли квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика,                 г. Сарапул, ул. Фрунзе, дом 25, квартира 89, в размере 1 110 000 руб. 00 коп.
 
    13 июля 2010г. АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) выданы исполнительные листы серии ВС №№ 015690572, 015690539, 015690538.
 
    Документов, свидетельствующих о погашении данной задолженности, представителем должника не представлено.
 
    Наличие денежного обязательства Макаревой Н.А., Макарева А.С. перед АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) подтверждено вступившим в законную силу решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 23.06.2010г. по делу № 2-616/2010 и в соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ доказыванию вновь не подлежит.
 
    Согласно письмам № 24765/39 от 30.09.2010г. Сарапульского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по УР г. Сарапул по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Макаревой Г.И., Макаревой Н.А., Макарева А.С., предмет исполнения – обращение взыскания на заложенное имущество – ¼ доли квартиры каждого, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Фрунзе, дом 25, квартира 89, денежные средства на 30.09.2010г. в счет погашения задолженности не поступали.
 
    Обязательства по кредитному договору № 05-С-070497 от 22.062007г. обеспечены договором ипотеки  № б/н от 22.06.2007г., заключенным с Макаревой Н.А., Макаревым С.Б., Макаревым А.С., Макаревой Г.И.
 
    Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В ст. 363 ГК РФ указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п. 1.1 договора ипотеки № б/н от 22.06.2007г. должник обеспечивает залогом имущества (1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Фрунзе, дом 25, квартира 89) исполнение обязательств Макаревой Н.А., Макарева А.С. по кредитному договору № 05-С-070497 от 22.062007г.. Стоимость предмета залога составляет 2 027 000 руб. 00 коп. (п. 1.2 договора).
 
    В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 58 от 23.07.2009г. «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    В материалах дела имеются письма № 24765/39 от 30.09.2010г. Сарапульского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по УР г. Сарапул, согласно которым предмет залога сохранен в натуре и не реализован.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве (п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 58 от 23.07.2009г. «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»).
 
    Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пп. 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (ст. 138 Закона о банкротстве).
 
    Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации (ст. 54 Федерального закона Российской Федерации № 102-ФЗ от 16.07.199г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).
 
    Согласно решению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 23.06.2010г. по делу № 2-616/2010 начальная продажная цена ¾ доли квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика,                 г. Сарапул, ул. Фрунзе, дом 25, квартира 89, установлена в размере 1 110 000 руб. 00 коп.
 
    Представитель кредитора и конкурсного управляющего просят определить начальную цену продажи имущества – ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Фрунзе, дом 25, квартира 89 в размере 370 000 руб. 00 коп.
 
    Обоснованность требования представителем конкурсного управляющего имуществом должника в размере 370 000 руб. 00 коп, обеспеченном залогом имущества должника, признана.
 
    При изложенных обстоятельствах и в соответствии со ст. 63, 71, 134, 137, 138 Закона о банкротстве суд признал требование АКБ «Ижкомбанк» (ОАО)  обоснованным в размере 370 000 руб. 00 коп. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ИП Макарева С.Б. по третьей очереди удовлетворения, как обеспеченное залогом имущества должника: ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Фрунзе, дом 25, квартира 89, кадастровый (или условный) номер объекта 18-18-17/019/2007-779.
 
    Руководствуясь статьями 16, 32, 100, 134, 138, 142, 215 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Признать требование Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (открытое акционерное общество) г. Ижевск обоснованным в размере 370 000 руб. 00 коп. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Макарева Сергея Борисовича г. Сарапул по третьей очереди удовлетворения, как обеспеченное залогом имущества.  Установить начальную продажную стоимость ¼ доли, принадлежащей Макареву Сергею Борисовичу г. Сарапул квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Фрунзе, дом 25, квартира 89 (кадастровый (или условный) номер объекта 18-18-17/019/2007-779) в размере 370 000 руб. 00 коп.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию по движению дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики http://www.udmurtiya.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                   И. В. Рязанова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать