Определение от 24 ноября 2010 года №71-15634/2009

Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: 71-15634/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ижевск
 
    24 ноября 2010г.                                                                 Дело №А71-15634/2009
 
Т19-Г21
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2010 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики И. В. Рязанова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой К.В., рассмотрев в судебном заседании требование Открытого акционерного общества «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» г. Ижевск (далее – ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК») к Индивидуальному предпринимателю Макареву Сергею Борисовичу г. Сарапул (далее – ИП Макарев С.Б.) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 697 557 руб. 14 коп., при участии представителей:
 
    от заявителя: Чувашова А.Н. – представитель по доверенности № 137 от 11.11.2010г.,
 
    от должника: не явились (уведомление № 14416),
 
    конкурсный управляющий: Пантелеев А.В.,
 
    от иных лиц: не явились,
 
    (лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в т.ч. публично путем опубликования информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2010г. в соответствии  со статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) ИП Макарев С.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника возложено на Белых А.П.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в  газете «Коммерсантъ» 11.06.2010г. за №104.
 
    Определением суда от 29.06.2010г. конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Пантелеев А.В.
 
    Сообщение об утверждении Пантелеева А.В. конкурсным управляющим опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.07.2010г.
 
    В пределах срока, установленного ст. 142 Закона о банкротстве, 08.07.2010г. (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Удмуртской Республики) ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» предъявило в Арбитражный суд Удмуртской Республики требование о включении в реестр требований кредиторов ИП Макарева С.Б. задолженности в размере 697 557 руб. 14 коп. на основании заочного решения Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15.06.2009г. по делу № 2-580.09, обеспеченной залогом имущества должника, а именно, прицеп МАЗ 83781-012 ПТС 18 МА 543308; полуприцеп МАЗ 938662-025 ПТС 77 ТС 792982.
 
    Определением суда от 11.08.2010г. требование ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» в соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве принято к производству и назначено к рассмотрению в рамках дела о банкротстве ИП Макарева С.Б.
 
    В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Законом.
 
    Анализ представленных суду документов показал, что Сарапульским городским судом Удмуртской Республики 15.06.2009г. по делу № 2-580.09 вынесено заочное решение о взыскании с ИП Макарева С.Б. в пользу ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» 450 000 руб. 00 коп. долга по кредитному договору (срочный) № 16540 К/07 от 30.08.2007г., 165 995 руб. 34 коп. – пени, 66 872 руб. 95 коп. – проценты, 7 791 руб. 90 коп. – текущие проценты, 6 896 руб. 95 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Обращено взыскание на прицеп МАЗ 83781-012 ПТС 18 МА 543308; полуприцеп МАЗ 938662-025 ПТС 77 ТС 792982.
 
    Документов, свидетельствующих о погашении данной задолженности, представителем должника не представлено.
 
    Наличие денежного обязательства ИП Макарева С.Б. перед ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» подтверждено вступившим в законную силу заочным решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15.06.2009г. по делу № 2-580.09 и в соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ доказыванию вновь не подлежит.
 
    Согласно п. 1.2 договора о залоге (движимого имущества) № 16541/07 от 30.08.2007г. должник обеспечивает залогом имущества (прицеп МАЗ 83781-012 ПТС 18 МА 543308; полуприцеп МАЗ 938662-025 ПТС 77 ТС 792982) исполнение обязательств по кредитному договору № 16540 К/07 от 30.08.2007г.  Стоимость предмета залога составляет 621 750 руб. 00 коп. (п. 1.4 договора).
 
    В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 58 от 23.07.2009г. «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    В судебном заседании представителем ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» представлен акт № б/н от 11.11.2010г. проверки наличия транспортных средств (ТС), согласно которому предмет залога, а именно, полуприцеп МАЗ 938662-025 ПТС 77 ТС 792982 сохранен в натуре и не утрачен.
 
    Согласно п. 1.2 договора о залоге  (движимого имущества) № 16541/07 от 30.08.2007г. должник обеспечивает залогом имущества исполнение кредитного договора № 16540 К/07 от 30.08.2007г. по возврату суммы кредита, выплате процентов за пользование кредитом, плате за обслуживание кредита и неустойке.
 
    При изложенных обстоятельствах и в соответствии со ст. 134, 137, 138 Закона о банкротстве суд признал требование ОАО «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» обоснованным в размере 697 557 руб. 14 коп. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ИП Макарева С.Б. по третьей очереди удовлетворения, в т.ч. с учетом положений п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 58 от 23.07.2009г. «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» как обеспеченное залогом имущества должника в размере 524 664 руб. 85 коп.
 
    Руководствуясь статьями 16, 32, 100, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать требование Открытого акционерного общества «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» г. Ижевск  обоснованным в размере 697 557 руб. 14 коп. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Макарева Сергея Борисовича г. Сарапул по третьей очереди удовлетворения, в т.ч. как обеспеченного залогом имущества в размере 524 664руб. 85коп.
 
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию по движению дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики http://www.udmurtiya.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                   И. В. Рязанова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать