Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2021 года №7/1-156/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 7/1-156/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего З. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спиридонова И.А., _______ года рождения,
установил:
По факту совершения правонарушения, выразившегося в том, что 14 июля 2020 года в 10 час. 35 мин. по адресу .........., в здании ********, кабинет N ..., Спиридонов И.А. нанес побои З. в виде ударов кулаком по голове, шее, причинив физическую боль, в отношении Спиридонова И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2021 года Спиридонов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Не согласившись с постановлением суда, потерпевший З. обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит изменить указанное постановление в части назначения наказания, и применить наказание в виде административного ареста на 15 суток, полагая, что применение минимального наказания не обеспечит защиту прав и свобод потерпевшего лица, учитывая, что Спиридонов И.А. не раскаялся в содеянном, дал суду ложные показания о том, что удары им были нанесены ладонью без умысла на причинение вреда здоровью.
В отзыве на жалобу привлекаемое лицо, Спиридонов И.А. просит оставить постановление судьи без изменения, указывая, что на вопрос судьи о количестве ударов, он пояснил, что нанес два удара ладонью.
В суде З. и его защитник Шишигин А.С. поддержали доводы жалобы, просили изменить постановление Якутского городского суда, в части назначенного наказания, и назначить Спиридонову И.А. арест на 15 суток. Привлекаемое лицо Спиридонов И.А., просил оставить решение суда без изменения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 июля 2020 года в 10 час. 35 мин. по адресу .........., в здании ********, кабинет N ..., Спиридонов И.А. нанес побои З. в виде ударов кулаком по голове, шее, причинив физическую боль.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: заключением эксперта N ... от 15 июля - 14 августа 2020 года в отношении З., согласно которому у последнего обнаружены повреждения характера: ********, не причинившие вред здоровью человека, заявлением З., объяснениями Спиридонова И.А. и З., получившими надлежащую оценку в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Спиридонова И.А. правильно квалифицированы по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Вывод суда о наличии в действиях Спиридонова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Доводы жалобы не являются основанием для изменения назначенного наказания в виде административного штрафа на административный арест, поскольку этим усилится административное наказание, что согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении недопустимо при пересмотре постановления.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении обстоятельства дела установлены на основании совокупности исследованных доказательств и в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
Административное наказание Спиридонова И.А., назначенное в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом установленных судьей городского суда обстоятельств, в пределах санкции 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спиридонова И.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка