Решение Белгородского областного суда от 10 сентября 2018 года №7(1)-156/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2018 года Дело N 7(1)-156/2018
Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.
при секретаре судебного заседания Титовой Ю.Ю.
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Багаль Р.А и его защитника - адвоката Серых А.А., представителя Белгородской Таможни Шевченко А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Багаль Р.А. на постановление судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 7 августа 2018 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Багаль Романа Александровича.
Заслушав Багаль Р.А. и его защитника по доводам жалобы, мнение представителя таможни Шевченко А.А. об оставлении постановления судьи без изменения
установил:
Постановлением судьи Багаль Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения: запасные части в ассортименте (детали, узлы, механизмы и агрегаты средств наземного транспорта бывшие в эксплуатации) за то, что 29 мая 2018 года около 11 часов 30 минут на многостороннем автомобильном пункте пропуска ТП МАПП "Нехотеевка" Белгородской таможни следуя на автомобиле Volkswagen LT46 (Фольксваген ЛТ 46) государственный регистрационный знак <данные изъяты> с территории России на территорию Украины, при прохождении таможенного контроля не подал таможенную декларацию на перемещаемые им товары. При проведении таможенного осмотра было выявлено наличие подозрительных участков в багажном отделении, где был обнаружен товар - запасные части в ассортименте.
В жалобе Багаль Р.А. просит об изменении постановления в части назначенного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения на штраф.
Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.
Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Багаль Р.А. не оспаривается, подтверждается собранными по административному делу допустимыми и относимыми доказательствами, приведенными в обжалуемом постановлении, оценка которым дана судьей районного суда по правилам ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ
Порядок привлечения виновного к административной ответственности соблюден.
Административное наказание назначено Багаль Р.А. с соблюдением требований ст.ст.3.1,4.1,4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, его материального и семейного положения обстоятельств смягчающих его административную ответственность и считать его явно не справедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 7 августа 2018 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Багаль Романа Александровича оставить без изменения, жалобу Багаль Р.А. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.А. Макеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка