Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2021 года №7/1-155/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 7/1-155/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беллиас И.Н., _______ года рождения,
установил:
05 апреля 2021 года УУП ОП N 4 МУ МВД РФ "Якутское" Л. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Беллиас И.Н. по факту совершения правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение выразилось в том, что 08 марта 2021 года в 19 час. 15 мин. по адресу: .........., находясь в своем автомобиле "********" с госномером N ..., Беллиас И.Н. в ходе словесного конфликта с М. нанесла ей телесные повреждения, тем самым причинив ей физическую боль.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2021 года Беллиас И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Не согласившись с постановлением суда, Беллиас И.Н. обратилась в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу. Указала, что она М. удары не наносила. Считает, что участковый полиции нарушил ее права, не разъяснив ее права на защиту в суде, и ввел ее в заблуждение, вследствие чего она не прошла медицинскую экспертизу и подписала документ об отсутствии с ее стороны претензий к М.
В суде Беллиас И.Н. поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление Якутского городского суда, указывая, что она пыталась избежать конфликта и просто пыталась вытянуть за руку М. из своей машины. Потерпевшая М. в судебном заседании пояснила, что в ходе конфликта повреждения ей нанесла Беллиас И.Н., ударив ее в лицо, тянула за шарф, чем причинила ей боль. Участковый уполномоченный полиции Л. в суде пояснил, что по данному факту по заявлениям участников конфликта М. и Беллиас И.Н. были возбуждены два материала об административных правонарушениях. Впоследствии дело в отношении М. было прекращено, в связи с тем, что по данному факту Беллиас И.Н. не прошла медицинскую экспертизу.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.03.2021 года в 19 час. 15 мин. по адресу: .........., находясь в своем автомобиле "********" госномер N ... Беллиас И.Н. в ходе словесного конфликта с М. нанесла ей повреждения характера: ********, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) N ... от 10.03.2021, рапортами сотрудников МУ МВД России "Якутское", объяснениями, получившими надлежащую оценку в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Беллиас И.Н. правильно квалифицированы по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Вывод суда о наличии в действиях Беллиас И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления суда и прекращения производства по делу.
Исходя из обстоятельств дела, установленных судом и подтвержденных совокупностью представленных доказательств, вина Беллиас И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.
Вопреки доводам жалобы в протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации, заверенная собственноручной подписью Беллиас И.Н.
Доводы жалобы Беллиас И.Н. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, не нашли подтверждения в материалах дела и по существу сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу решений.
Вопреки доводам жалобы заявителя в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении обстоятельства дела установлены на основании совокупности исследованных доказательств и в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Беллиас И.Н. в совершении вмененного административного правонарушения. Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь отмену оспариваемого постановления, в жалобе не приведено, доказательств не приложено.
Административное наказание Беллиас И.Н., назначенное в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом установленных судьей городского суда обстоятельств, в пределах санкции 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беллиас И.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка