Решение Свердловского областного суда от 04 июня 2020 года №71-155/2020

Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 71-155/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 71-155/2020
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июня 2020 года жалобу защитника Ладейщиковой Ю.А. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04 марта 2020 года Товариществу собственников жилья N 60 (далее - ТСЖ N 60) по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен административный штраф в размере 50 000 рублей.
В жалобе защитником Ладейщиковой Ю.А. поставлен вопрос об отмене постановления в связи с нарушением прокурором порядка привлечения ТСЖ N 60 к ответственности.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.
Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 06.02.2020) "О прокуратуре Российской Федерации" представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.
В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
Основанием для привлечения к ответственности по данной статье явилось умышленное невыполнение ТСЖ N 60 представления прокурора о проведении диагностирования внутридомового газового оборудования жилого дома N 24А по ул. Бакинских комиссаров в г. Екатеринбурге, о заключении договора на техническое диагностирование внутридомового газового оборудования этого жилого дома со специализированной организацией в месячный срок со дня получения указанного представления, то есть не позднее 09 января 2020 года.
Представление в адрес ТСЖ N 60 было внесено прокурором в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 06.02.2020) "О прокуратуре Российской Федерации".
Факт неисполнения требований представления установлен прокурором в рамках проведенной проверки и подтвержден собранными в деле доказательствами: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 февраля 2020 года, решением о проведении проверки от 18 февраля 2020 года, представлением прокурора от 09 декабря 2019 года, врученным уполномоченному представителю ТСЖ N 60 в тот же день, рапортом прокурора об отсутствии по состоянию на 29 января 2020 года сведений об исполнении ТСЖ N 60 требований представления и иными документами, получившими в судебном постановлении правильную оценку в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, при рассмотрении дела судьей районного суда защитник юридического лица обстоятельства вмененного правонарушения не оспаривала.
Таким образом, ТСЖ N 60 было обоснованно привлечено к ответственности по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением справедливого административного наказания.
Материалы дела свидетельствуют о соблюдении прокурором порядка проведения проверочных мероприятий и порядка возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ТСЖ N 60, доказательства извещения юридического лица о месте и времени производства по делу процессуальных действий прокурором представлены.
Учитывая, что порядок привлечения ТСЖ N 60 соблюден, жалоба защитника удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТСЖ N 60 оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать