Решение Белгородского областного суда от 05 октября 2017 года №7(1)-154/2017

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 октября 2017 года Дело N 7(1)-154/2017
г. Белгород 5 октября 2017 года
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.
при секретаре судебного заседания Бондарь В.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дыкова Г.Г., представителя ОМВД России по Яковлевскому району ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Дыкова Г.Г. на постановление судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 2 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Дыкова ФИО9
Заслушав Дыкова Г.Г. по доводам жалобы, представителя ОМВД России по Яковлевскому району ФИО6, возражавшего против удовлетворения жалобы
у с т а н о в и л а:
Постановлением судьи Яковлевского районного суда Белгородской области Дыков Г.Г. признан виновным и подвергнут наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Дыков Г.Г. просит постановление отменить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения. Считает, что судом не были приняты во внимание показания свидетеля, ему также была нанесена травма правой руки, он защищался.
Проверив материалы дела, и ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16 августа 2017 года примерно в 13 часов, находясь по адресу: < адрес> в ходе произошедшего конфликта Дыков Г.Г. нанес потерпевшей ФИО7 побои.
Факт совершения Дыковым Г.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновность в нем, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении БЕ № 012365 от 28.09.2017 года, показаниями потерпевшей ФИО7, заключением судебно-медицинской экспертизы от 13 сентября 2017 года, согласно которому у ФИО7 имели место кровоподтеки в центре спинки носа в правой надбровной области, которые не причинили вред здоровью, повреждения образовались в срок, соответствующий 16.08.2017 года, иными доказательствами по делу, которым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Оснований не соглашаться с произведенной судом оценкой доказательств у суда, пересматривающего дело по жалобе, не имеется.
Утверждения Дыкова Г.Г. о том, что он защищался от действий ФИО7, были предметом проверки суда первой инстанции и получили должную оценку в постановлении суда.
Объективных данных, свидетельствующих о получении Дыковым Г.Г. в ходе конфликта с ФИО7 травмы правой руки, не имеется.
Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов суда о доказанности вины Дыкова Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Дыковым Г.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлены всесторонне, полно и объективно, его вина доказана, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются необоснованными.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется.
При назначении административного наказания судья исходил из конкретных обстоятельств дела и данных о личности Дыкова Г.Г.
Наказание Дыкову Г.Г., избрано судьей в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ и является справедливым.
В то же время имеются основания для изменения постановления судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 2 октября 2017 года.
В установочной части постановления суд указал что, административное правонарушение совершено 16 августа 2017 года примерно в 15 часов.
Между тем из материалов дела следует, что сообщение об избиении от ФИО7 в ОМВД России по Яковлевскому району поступило 16 августа 2017 года в 13 часов 00 минут, в объяснениях Дыков Г.Г. указывает на то, что конфликт с ФИО7 имел место в первой половине дня 16 августа 2017 года, протоколом об административном правонарушении установлено, что административное правонарушение Дыков Г.Г. совершил 16 августа 2017 года примерно в 13 часов.
Указанное обстоятельство не влияет на правильность вывода судьи районного суда о наличии в действиях Дыкова Г.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, однако является основанием для его изменения в указанной части.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 2 октября 2017 года подлежит изменению в части указания времени совершения Дыковым Г.Г. административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решила:
Постановление судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 2 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Дыкова ФИО9 изменить, считать, что правонарушение имело место около 13 часов 16 августа 2017 года.
В остальной части постановление судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 2 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу Дыкова Г.Г. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка