Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2020 года №7/1-153/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 7/1-153/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Оганнисяна А.Ж., _______ г.р., уроженца ..........,
установил:
10.03.2020 старшим инспектором УУП ОП "Жатайское" МУ МВД России "Якутское" в отношении Оганнисяна А.Ж. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
19.05.2020 постановлением Якутского городского суда РС (Я) Оганнисян А.Ж. признан виновным в совершении указанного правонарушения, ему назначен штраф в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РС (Я) Оганнисян А.Ж. просит постановление отменить и прекратить производство в связи с отсутствием состава правонарушения. Указал, что суд в доказательство вины сослался на пояснения свидетеля, который не был допрошен в суде. Он не выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и не хватался за форменное обмундирование, наоборот предлагал добровольно проследовать до ОП "Жатайское" в течение 30 мин, т.к. хотел воспользоваться услугами адвоката. Считает, что ч.1 ст.19.3 КоАП РФ применяется к нарушителю за невыполнение требования сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка.
Оганнисян А.Ж. и его защитник Климитенко Л.В. на рассмотрение жалобы не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, отложить рассмотрение жалобы не просили.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив на основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотруднику полиции в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения всеми гражданами, независимо от их политических и иных убеждений. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.3, ч.4 ст.30 Закона о полиции).
Исходя из ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Судом установлено, что 10 марта 2020 года в 21 часов 20 минут в ГО .......... Оганнисян А.Ж. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль с целью доставления его в дежурную часть для дачи объяснений, при этом выражался нецензурной бранью, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.03.2020, рапортами сотрудников полиции, объяснениями привлекаемого лица и свидетелей, видеоматериалом, представленном на диске.
Исходя из имеющихся в деле доказательств, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Согласно закону сотрудники полиции обязаны, в числе прочего: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством к подведомственности полиции.
В соответствии с приказом МУ МВД РФ "Якутское" во исполнение приказа оперативно-профилактической операции "Нелегальный мигрант" на сотрудников полиции возложена обязанность проверить иностранных граждан по месту их проживания.
Во исполнение приказа начальника МУ МВД РФ "Якутское" начальником миграционного пункта ОП "Жатайское" составлен рапорт о проверке места фактического проживания иностранного гражданина Оганнисяна А.Ж.
Из содержания рапортов следует, что иностранный гражданин Оганнисян А.Ж. по месту регистрации в миграционном отделе по адресу: .........., не проживает, он был установлен по адресу: .........., что сотрудниками полиции было расценено как административное правонарушение в сфере миграционного законодательства.
При таких обстоятельствах, сотрудники полиции в целях реализации служебных полномочий были вправе пресечь административное правонарушение и требовать от Оганнисяна А.Ж. проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.
Приведённые доказательства и протокол об административном правонарушении отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными и достаточными относительно события административного правонарушения.
Действия Оганнисяна А.Ж. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств правовым основанием к отмене принятого постановления не является.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Обстоятельств, которые в силу ст.30.8 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Оганнисяна А.Ж. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья В.С. Протодьяконов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка