Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 7/1-152/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника привлекаемого лица на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Ларченко А.А.,

установил:

14 апреля 2021 г. УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции N 4 МУ МВД России "Якутское" ИО. составлен протокол об административном правонарушении N, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ларченко А.А., в связи с нанесением ею побоев МА.

15 апреля 2021 г. постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ларченко А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, обратился защитник привлекаемого лица Пивоваров М.В. с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, в которой просит об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения в действиях Ларченко А.А.

В судебное заседание привлекаемое лицо Ларченко А.А., извещенная судом в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ, не явилась. Ходатайство об отложении не представлено, в связи с чем суд руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании защитник привлекаемого лица Пивоваров М.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу.

В судебном заседании потерпевшее лицо МА. с жалобой не согласилась, полагает постановление суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника привлекаемого лица, потерпевшее лицо, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2021 года в 15 часов 30 минут по адресу: г. Якутск, .........., Ларченко А.А. в результате ссоры нанесла телесные повреждения МА.

Согласно акту медицинского освидетельствования ГБУ РС(Я) "Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения N ... от 22 февраля 2021 г. у МА. установлены повреждение: кровоподтек правой скуловой области.

Заключением эксперта ГБУ РС(Я) "Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения N ... от 18 марта 2021 г. указанное в акте медицинского освидетельствования от 22 февраля 2021 г. N ... повреждение подтверждено.

Указанные событие явилось основанием для составления в отношении Ларченко А.А. 14 апреля 2021 г. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив представленный протокол об административном правонарушении, материалы, собранные по указанному факту совершения административного правонарушения, судья пришел к выводу о доказанности вины Ларченко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства дела установлены на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств. Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены.

Факт совершения вмененного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Вопреки доводу жалобы защитника о нарушении порядка назначения медицинской экспертизы в отношении МА., привлекаемое лицо Ларченко А.А. была ознакомлена с определением, что подтверждается её лично подписью на самом определении (л.д. 19, на обороте листа).

Довод защитника о том, что повреждение в виде кровоподтека правой скуловой области МА. мог быть получен при иных обстоятельствах в виду указания в заключении эксперта от 24.02.2021 о том, что повреждение могло быть получено 36-48 часов, то есть к концу дня 22.02.2021, в то время как ссора произошла в 15 часов 30 минут, назад подлежит отклонению как несостоятельное. Так, экспертом в заключении в качестве срока давности получения повреждения в виде кровоподтека скуловой области указан не конкретный промежуток времени в 36 часов, а интервал между 36-48 часами, что согласуется с интервалом между днем проведения экспертизы 24.02.2021 и событием правонарушения 22.02.2021.

Вопреки доводам жалобы объяснения потерпевшего лица МА. согласуются с актом медицинского освидетельствования N ... от 22.02.2021 и заключением экспертизы N ... от 18 марта 2021 г.

Довод жалобы о том, что в ходе административного расследования должностным лицом не были опрошены свидетели в лице матери Ларченко А.А. и МА., муж Ларченко А.А., муж МА., в целях установления соответствия действительности объяснений МА., суд считает, что в данном случае такой необходимости не имелось, поскольку иными доказательствами вина Ларченко А.А. в причинении побоев МА. доказана.

Таким образом, доводы жалобы о направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств дела, также не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным. Вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Размер наказания соответствует санкции ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, также соответствует требованиям ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ларченко А.А., оставить без изменения, жалобу защитника привлекаемого лица - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка