Решение Белгородского областного суда от 10 августа 2018 года №7(1)-152/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2018 года Дело N 7(1)-152/2018
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.,
при секретаре судебного заседания Никулиной В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Зотова А.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 31 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Зотова Антона Анатольевича
установила:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 31 июля 2018 года Зотов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд Зотов А.А. просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судьей не принят во внимание тот факт, что он является гражданином РФ.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что 29 июля 2018 года в 15 часов 00 минут в г. Белгороде на ул. Садовая, 118 гражданин Молдовы Зотов А.А. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потреблял наркотическое средство без назначения врача.
Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает, что потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
То же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства квалифицируются по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ и предусматривают наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Основанием для квалификации судьей действий Зотова А.А. по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он является гражданином Молдовы.
Между тем, с жалобой Зотовым А.А. представлены данные, из которых следует, что он является гражданином Российской Федерации (паспорт N выданный ДД.ММ.ГГГГ года посольством России в Молдове).
Таким образом, судьей вышестоящей инстанции установлено, что Зотов А.А. имеет двойное гражданство Российской Федерации и Молдовы, а потому его действия по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ, касающееся исключительно иностранных граждан и лиц без гражданства, административным органом и судьей квалифицированы не верно.
В соответствии со статьей 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 (в редакции от 09.02.2012 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" гласит, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении дела по существу Зотов А.А. факт вмененного нарушения не оспаривал.
Вина Зотова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается и материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Зотова А.А. рапортом и объяснениями сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с отказом Зотова А.А. от прохождения освидетельствования, объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6
Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 6.9 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. Кроме того, часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 2 данной статьи.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление подлежит изменению - действия Зотова А.А. подлежат переквалификации с части 2 на часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Установлено, что Зотов А.А. на территории РФ постоянной работы и места жительства, регистрации не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности в том числе за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в настоящее время в отношении него также возбуждено уголовное дело.
С учетом данных о личности, суд полагает необходимым применить Зотову А.А. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 31 июля 2018 года в отношении Зотова Антона Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ изменить, действия Зотова А.А. переквалифицировать с части 2 статьи 6.9 КоАП РФ на часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначить Зотову А. А. наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
В остальной части постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 31 июля 2018 года оставить без изменения.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка