Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2021 года №7/1-150/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 7/1-150/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица Ивановой А.А. на постановление судьи Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой А.А., _______ года рождения,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении N ... от 07 марта 2021года 09 мая 2020 года в 22:45, находясь в кв. .......... г. Нюрба возле автобусной остановки "********" Нюрбинского района республики Саха (Якутия), гражданка Иванова А.А. осуществила продажу алкогольной продукции, а именно водки марки "********", объемом 0,5 литров, алк. 40%, чем нарушила ФЗ N 171 от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
Постановлением судьи Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2021 года Иванова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с конфискацией 28 (двадцати восьми) бутылок водки марки "********" емкостью 0,5 литров, с последующим их уничтожением.
Не согласившись с указанным постановлением, привлекаемое лицо Иванова А.А. обратилась в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой об отмене решения суда, полагая его незаконным и необоснованным. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Считает, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены нарушения: протокол составлен через 10 месяцев с даты вменяемого правонарушения, отсутствует ее подпись в строке о разъяснении прав. Также не были сняты отпечатки следов пальцев с проданной ею бутылки, документально не зафиксированы денежные купюры, не было произведено изъятие денежных средств. На судебном заседании не выслушали свидетеля защиты А. Материалы, составленные в отношении нее, не соответствуют по дате регистрации факта незаконной продажи алкогольной продукции, зарегистрированной КУСП -N ... от 10 мая 2020 года. Указала, что не работает в такси "********".
На жалобу привлекаемого лица поступили возражения старшего УУП ОМВД России по России по Нюрбинскому району И.
Привлекаемое лицо Иванова А.А., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась. Заявлений и ходатайств об отложении дела от нее не поступило.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, и выслушав мнения сторон, прихожу к следующему выводу.
Часть 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, чтовлечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 мая 2020 года ст. УУП ОМВД России по Нюрбинскому району И. составлен протокол в отношении Ивановой А.А., совершившей 09 мая 2020 года правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в продаже 09 мая 2020 года в 22:45, в кв. .......... г. Нюрба возле автобусной остановки "********" Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) алкогольной продукции, а именно водки марки "********", объемом 0,5 литров, алк. 40%).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением установленного порядка, заявлением, объяснением В., протоколом личного досмотра В., детализацией звонков по абонентскому номеру N ..., протоколами изъятия вещей, пояснениями сторон, данными в ходе судебного заседания, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключениями экспертиз.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления судьи и не могут быть признаны состоятельными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях Ивановой А.А. события и состава административного правонарушения.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Доводы Ивановой А.А. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований, установленных Кодексом об административных правонарушениях подлежат отклонению, поскольку протокол об административном правонарушении отвечает требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса об административных правонарушениях.
В материалах дела имеется расписка о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности лицу о разъяснении прав, предусмотренных статьями 45, 51 Конституции Российской Федерации и обязанностей, статьями 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 07 марта 2021 года, заверенная собственноручной подписью Ивановой А.А. (л.д. 49)
В протоколе об административном правонарушении имеется пометка об отказе привлекаемого лица от подписи в указанном протоколе в присутствии понятых К. и Б. (л.д. 50-51) Срок составления протокола об административном правонарушении, установленный частью 2 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является пресекательным, в связи с чем нарушение срока составления протокола не влечет признание указанного процессуального документа недопустимым доказательством.
То обстоятельство, что в суд не вызывались и не допрашивались свидетели по делу, не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов, так как не свидетельствует о нарушении требований о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела.
Разрешая дело по существу, суд самостоятельно, с учетом мнения участвующих в деле лиц определяет круг лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, а также объем доказательств, необходимых для исследования в целях полного и всестороннего и объективного установления обстоятельств каждого дела.
Оснований для допроса свидетеля А. по инициативе суда не имелось. Ходатайств в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, о вызове свидетеля в судебное заседание судом, Иванова А.А. не заявляла.
Доводы о том, что не были изъяты денежные купюры, а также, что не проводилась дактилоскопическая экспертиза на предмет выявления ее отпечатков пальцев на этой бутылке, не могут быть приняты во внимание, так как вина Ивановой А.А. в совершении вменяемого ей административного правонарушения полностью подтверждается другими доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы и дополняют друг друга, а в своей совокупности полностью подтверждают вину привлекаемого лица.
Таким образом, суд правильно оценил обстоятельства совершения административного правонарушения и доказательства по делу.
Довод жалобы о том, что привлекаемое лицо не работает в такси "********" не может повлиять на квалификацию деяния, совершенного Ивановой А.А., и не может повлечь за собой отмену либо изменение обжалуемого постановления. Как правильно указал судья в своем постановлении, правовое значение для квалификации действий субъекта административной ответственности в данном случае имеет установленный факт розничной продажи алкогольной продукции физическим лицом.
Вопреки доводам жалобы нарушение административным органом срока проведения административного расследования, предусмотренного частью 5 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является безусловным основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности. Оспариваемое постановление вынесено в рамках предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Ивановой А.А., назначенное в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом установленных обстоятельств дела, в пределах санкции части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.
Постановление судьи Нюрбинского районного суда от 12 апреля 2021 года по настоящему делу соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления суда.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой А.А., _______ года рождения, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка