Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2021 года №7/1-149/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 7/1-149/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Куприянова М.В. на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мелёхиной Л.В., _______ года рождения,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 февраля 2021 года Мелёхина Л.В. 27 ноября 2020 в 13 часов 50 минут на ул. Лермонтова-Сергеляхское шоссе, г. Якутска, управляя автомашиной "********" N ..., не выдержала безопасную дистанцию, совершила столкновение с впереди идущей автомашиной "********" N ... в результате ДТП К. получила средней тяжести вред здоровью.
Постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2021 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" Куприянов М.В. обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой об отмене решения суда, полагая, что выводы суда недостаточно обоснованы, не принято во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы.
В суде привлекаемое лицо Мелёхина Л.В. просила оставить постановление судьи без изменения, полагая его законным и обоснованным.
Потерпевшая К., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась. Заявлений и ходатайств об отложении дела от нее не поступило.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, и выслушав мнения сторон, прихожу к следующему выводу.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Мелёхина Л.В. 27 ноября 2020 в 13 часов 50 минут на ул. Лермонтова-Сергеляхское шоссе, г. Якутска, управляя автомашиной "********" N ..., не выдержала безопасную дистанцию, совершила столкновение с впереди идущей автомашиной "********" N ... в результате ДТП К. получила средней тяжести вред здоровью.
Принимая решение о прекращении производства по делу судья исходил из показаний потерпевшей К. о том, что данную травму она получила в ином месте до произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Вместе с тем при вынесении обжалуемого постановления судом в нарушение требований статей 24.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исследованы имеющиеся в материалах дела заключение эксперта N ... (л.д.6-8), не дана оценка объяснениям второго участника ДТП - дочери потерпевшей, Л. ( л.д. 31 и л.д. 32).
С учетом вышеизложенного, следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судьей городского суда не приняты - решение от 30 марта 2021 года должным образом не мотивировано, сделанные в нем выводы о недоказанности в деянии Мелёхиной Л.В. состава вменяемого административного правонарушения не обоснованы.
Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 настоящего Кодекса, составляет один год со дня совершения административного правонарушения и в настоящее время не истек.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Саха (Якутия) не истек, постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2021 года подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела судье следует учесть вышеизложенное и принять обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Куприянова М.В. удовлетворить.
Постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мелёхиной Л.В., _______ года рождения, отменить.
Дело направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка